爱华网今年3月至今，始终处于金融风暴中心的花旗银行表现出色，成为美国涨势最好的股票之一。然而，首席执行官潘伟迪（Vikram Pandit）的抢修工作远没有完成。与2006年的高位相比，花旗股价到目前为止已下跌了90%。巨额不良资产依然是花旗的心头大患。经济回暖阻力重重。作为曼哈顿92nd Street Y文化中心“工业巨子”系列活动的一部分，9月17日，《商业周刊》主编斯蒂芬·阿德勒（Stephen J. Adler）与潘伟迪进行了对话。以下为对话内容的部分摘录。 斯蒂芬·阿德勒 政府持有34%股权对花旗集团有何影响？各方关系如何？
潘伟迪 政府不会出席股东大会，也不会干预公司的日常管理。我知道很多人都认为，政府所持股份具有许多特殊意义。然而，除了需要与其他被监管机构及监管部门保持定期接触，公司的其他事务由花旗全权负责。 我想请你谈谈联邦存款保险公司（FDIC）主席希拉·贝尔（Sheila Bair）。据报道，她对花旗的管理层颇有微词。这令花旗极为头疼，不是么？ 我不会对任何监管机构妄加评论。我所能说的是，我们与我们的监管机构正战斗在同一战线上。监管机构希望我们成功走出困境。他们希望花旗能变得更为稳定，不断发展，还希望我们能赢利，而我们要做的不过是具体实施这些设想。 奥巴马总统在最近一次演说中指责了华尔街，他认为华尔街没有对必要的政府监管提供支持，而且未能积极参与危机处理。你对奥巴马的演说有何看法？ 我认为，政府所制定的监管计划基于正确的原则。我们需要在世界范围内建立公平的竞争环境，严格杜绝受监管的金融体系与不受监管的“影子金融”共生的现象。这也是20国集团中绝大多数国家都在讨论的原则。这不仅仅是美国的事情，如何让世界各国都遵循这个原则才是问题的关键，因为资本是在世界范围内流动的。 是否应该建立单一的全球性监管机构？ 制定统一的规则确实必要，但单一的全球性监管机构是否也同样必要，我不敢确定。如果在全球范围内设定了统一的标准，那么存在不同的监管机构也未尝不可。 你对成立消费者保护机构这一提议有何看法？ 通过设立消费者保护机构来监管银行及其他金融服务机构的行为的确是一件好事。但另一方面，当你为消费者的切身利益着想时，你也必须要清楚我们所处的现实：这些消费者保护机构也同样需要经营。这一细节在建立保护机构的过程中至关重要。 你同意这项提议？这难道不会为你带来许多麻烦么？ 没有什么事情是一帆风顺的，不是么？ 花旗集团能源交易部门Phibro的安德鲁·霍尔（Andrew Hall）获得的1亿美元薪资引起了很大争议。你是否认为金融从业人员收入过高？ 目前普遍存在的一些薪酬结构确实会引起所谓的道德风险：赢了我赚钱，输了你买单——这样的薪酬结构驱使人们铤而走险。如此说来，薪酬的艺术在于如何激励并引导正确的行为。对于我的企业来说，人才是最重要的财富。我希望营造一个注重绩效的企业氛围，为每一位员工提供具有竞争力的薪酬。 但1亿美元的总薪资是否确实过高了？ 是的。 花旗银行似乎已经偏离金融超市的模式，开始转向传统的银行业务模式。这一判断是否正确？ 公司已经改变了以往专注于资产负债表、追求高风险高回报的做法，转而发展面向客户的业务，其中包括贷款、服务等各项业务。这是一项重大转变。就我们目前的情况而言，我们的资产负债表将比转型初期缩水40%。 接下来会是怎样一种复苏？ 透彻分析全球环境绝对是必要的。墨西哥以南的拉丁美洲经济发展势头良好；印度及东南亚一些国家的情况也相似；中国则依靠政府开支保持着快速增长。剩下的就只有美国和欧洲了。我们看到美国已趋向稳定，这一点令人鼓舞。库存情况也令人欣慰。一些企业正在逐渐恢复招工。但同时我们也要认识到，这些复苏的迹象出现在有史以来经济最不平衡的整体环境下。由于有许多发展不平衡的问题尚待解决，因此经济复苏尚需时日。 你认为2010年的GDP增幅将会怎样？ 我不太关心具体数字。相比之下，我对经济复苏的形式更感兴趣。是快速反弹然后持续萧条？或是稳步回升？这才是我们真正关心的问题。不过现在讨论这一点还为时过早。 投资花旗是明智之举么？ 对此，我有两点要说。首先，对政府有益的事也应该对我们所有人有益。其次，无论你是否有所意识，政府的选择都有你的一份。 是因为股价有上升势头，你才推荐这支股票的么？ 有哪个首席执行官不喜欢自己公司的股票？我们确实经历了艰难的抉择过程，但最终我们占据了金融业中的有利地位。花旗有明确的战略，一支精干的管理队伍表现出色。这只是一些基本环节。另一方面，我们根据股票的账面价值进行交易。而其他公司普遍根据账面价值的1.6或1.8倍进行交易。因此说到股价，我认为仍然存在上升空间。
