爱华网前，各国都“放言”其经济已经复苏。其实，如果冷静地分目析，我们只能将经济形势定位为有所好转，并且这种好转仅仅是因为一年前各国实施积极财政政策和宽松货币政策，最后普遍到达政策刺激反应点所产生的共振而已。笔者以为，这个阶段最多还可以持续3-6个月，届时，经济能不能在没有国家财政和货币政策支持而继续维 持这种好转才是问题的关键。毫不客气地说，如果没有进一步的政策刺激，好转过程不能持续。那么，所谓的“复苏”很快就会结束而危机继续深化。 之所以持此种悲观预期，缘于对全球总需求增长的悲观。事实上，目前全球主要国家信贷市场被危机冻结，全球流动性被分割在金融市场而与实体经济绝缘，尽管不排除这是国际合作抗击危机的意图和成果，但是，这究竟能维持多久？如果金融市场与实体经济之间的隔离墙被新的渠道或者非信贷渠道所沟通，那么全球恶性通货膨胀不可避免；美元贬值政策目前冲击的目标显然是亚洲货币，美国的国策也很明确：希望亚洲限制对美出口，增加对 美进口；希望亚洲国家的消费能够取代美国的地位和作用。围绕这个目标，以美元作为套利货币针对亚洲货币的投机已经成为国际金融市场的主流趋势。君不见从去年至今，仅香港即有逾730亿美元热钱流入，其规模“前所未见、闻所未闻”。如果首先在亚洲引爆通货膨胀危机，而亚洲通胀引爆后，很难设想欧美市场有机会置身事 外，通胀回镖欧美则全球危机很可能使全球经济彻底崩溃。当然，国际资本这次赌亚洲货币升值相信会犯下不可饶恕的错误：亚洲已经不是1997年的亚洲，无论金融防御能力还是攻击力都是如此。 美国消费市场衰减后，美国提出亚洲应该承担全球消费引擎作用，这种简单的思维方式注定是行不通的。消费文化是建立在一种国家基础文化、国家竞争战略、居民习俗、财富观念、宗教、教育等多种因素的基础上，不是小孩过家家，即使亚洲国家政府同意这样做，美国获得经济外交的胜利，但落实到居民要求他们短期内在消费观念和习惯上作出变化基本上没有可能性。所以，我们坚信就国民消费力全球转移而言，亚洲无论在观念还是消费规模上都不可能取代美国在危机前的全球消费引擎地位和作用。历史不可能被短暂的现实所改造，全球总需求萎缩 不可避免，全球经济萎缩是符合客观现实和规律的无奈选择。
危机前，美国的消费是建立在负债基础上的消费，是国家宏观经济政策变态，其用心美国政府当然心知肚明，只不过是玩砸了。这种不健康的消费本来就应该紧缩，设想全球其他经济体可能自然产生一个替代美国消费萎缩的新需求存在，这是不合逻辑和荒诞的。所以，全球危机的解决只能是等待美国消费萎缩并带动全球经济总规模萎缩之后再寻找新的方向。 美国的金融资产规模超过实体经济十几倍，信用创造已经走出了几代人的支付能力，这样的规模中还隐含大量的有毒资产和负资产，美国经济和金融不萎缩，实在是天理难容。试问即使全球各国愿意替美国承担信用萎缩损失，那么全球国家用什么来承担这种损失？美国提出金融企业大到不能倒的困局其实是人的心魔所致，这个世界没有什么是可以大到不能倒闭的，不能倒闭是因为不愿意承认失败和不愿意承担责任。退一步海阔天空，所以，美国政府和全球各国应该支持诸如花旗和美国银行、房地美和房利美等倒闭，不能再做鸵鸟。只有这样才能让经济尽快萎缩回到正常状态位置，才能有新的局面和新的机会。 如果说全球经济在目前规模下大幅萎缩形成所谓全球经济二次危机，笔者以为这恰恰是危机即将结束的标志，是人类历史和文明发展进步之福。目前这种病态的所谓经济复苏，持续时间越长全球经济反而危机更深重。我们必须认识到，美国提出的全球金融监管改革、全球经济结构调整、全球金融体系再造等等政策主张，都有道理也是必须的，但是，它的前提是建立在全球经济规模适应全球总需求萎缩而作出同步萎缩调整之后，而不是在目前的 全球经济状态下。
