爱华网四、麦当劳的贡献没有黄金作为价值参照物的各国货币如何确定各自的汇率呢？经济学家卡赛尔在1922年提出了把汇率的确定同“实体”经济联系起来的方法，这就是货币的“购买力平价”，或者叫“麦当劳原则”。这个方法很简单，就是把各国都生产和消费的麦当劳的汉堡包“巨无霸”作为参照物。美国的麦当劳是一个“标准化的”企业，生产的“巨无霸”是一种标准商品，在世界上任何地方几乎都一样，它包含了所有商品包含的土地、劳动和资本等生产三要素。如果一个“巨无霸”在美国卖20美元，在加拿大卖22加元，在中国卖12元人民币，那么两种价格之间的比例关系22/20即代表了加元和美元之间的“实际汇率”是11加元比1美元， 12/20即代表了人民币和美元之间的“实际汇率”6元人民币比1美元，12/22即代表了人民币和加元之间的“实际汇率”545元人民币比1加元。 这就是麦当劳定价原理。汉堡包的生产者们做梦也不会想到自己的面包会成为人类最重要的发明——货币的价值的度量衡。当然，如果一国汇率建立在一家美国快餐店的产品价格上岂不滑稽？！|www.aihuau.com|44这种测算方法是否就完全表达了两国之间的真实汇率呢？显然不是，因为两国国内价格是变动的，这种变动是与国家货币政策密切相关的，因此“真实汇率”在浮动汇率制度下只是用作参照的汇率。如果 “名义汇率”发生了变化，比如加拿大变成了1加元对1美元，中国变成了68元人民币对1美元，那么相对于“实际汇率”来讲，加元就升值了（或者说美元贬值了），人民币就贬值了（或者说美元升值了），人民币对加元也贬值了（或者说加元升值了）。在固定汇率制度下，名义汇率代替了实际汇率，实行固定汇率制的国家就可以通过汇率的调控实现本国的货币升贬。既然是这样，那么一国如何确定汇率及货币政策？按照蒙代尔－弗莱明理论，在国际金融中，一国政府存在三种选择：一是汇率稳定；二是资本自由流动；三是政策自主（充分就业、利率政策、反周期的财政扩张等），但是政府只能选择其中的两项，这就是“三元悖论”三元悖论，也称三难选择，它是由美国经济学家保罗·克鲁格曼就开放经济下的政策选择问题所提出的，其含义是：本国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标。例如，在1944年至1973年的布雷顿森林体系中，各国货币政策的独立性和汇率的稳定性得到实现，但资本流动受到严格限制。而1973年以后，货币政策独立性和资本自由流动得以实现，但汇率稳定不复存在。根据三元悖论，在资本流动，货币政策的有效性和汇率制度三者之间只能进行以下三种选择： (1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。，而美国例外。因为，在现代国际金融格局下，任何国家，无论采取固定汇率制还是浮动汇率制，只要其为合法的国内需求进行融资而引发的本币超过外汇储备，其可自由兑换的货币在外汇市场上就会遭到攻击。英国如此，东南亚国家亦然。货币攻击的方法、手段及后果会在下面的章节具体阐述；应对本币遭受如上攻击的唯一办法是取消其货币的可自由兑换，而这样做就会赶走外国投资。因此，所有非美元经济体（包括欧盟国家），在满足国内需求时，被迫吸引美元投资，增加其出口盈余，一些新兴经济体的国内发展和货币政策甚至财政政策更是受到了外国贷款和投资的牵制。尽管国家货币理论认为，一国政府可以无须背负主权债务，也无须外国贷款或投资，就能够以发放主权信贷为国内发展融资，实现充分就业和经济平衡高速增长，而且不受恶性通货膨胀的惩罚。但是，在当今经济全球化体系下，尤其在无管制的全球金融和货币市场中，参与 “自由贸易”的国家由于存在外汇问题，这个理论就不适用了。这就导致一个结果，非美元经济体为了增加出口，以获取国内经济发展所需的美元贸易盈余，其“本能偏好”就是低估本国货币价值（名义汇率高于实际汇率，即贬值）以增加出口产品的竞争力，因为这样一来同一种商品相对于它的竞争对手其产品价格会更低。这种竞相贬值造成的结果就是美国得以进口了大量物美价廉的产品，低价商品压制了与之竞争的美国商品的价格，同时也压制了工人工资，从而抑制了美国的通货膨胀……这就形成一个局面：美国生产美元（其实就是纸），其他地区生产美元可以买的产品；美国的贸易赤字是可容忍而且可控的，美元超额发行对美国国内通货膨胀的影响也是可控的。除了美国之外，其他任何国家只要维持美元贸易赤字，其本国货币都将遭受崩溃的惩罚。这就是为什么今天几乎所有国家都维持对美国的贸易顺差。美国正是以美元为武器，通过操纵利率等手段控制美元的涨跌，再影响到国际汇率，达到美国利益最大化，这种思维逐渐演变成美国的金融战略。美国的美元战略家们充分利用了这一偏好和对美元的巨大需求，有预谋有组织地通过增发货币使美元逐渐、有序地贬值，虽然美元的信用价值越来越低，但是由于向美国出口的国家还必须以美元的形式（投资美元资产）储备贸易盈余，从而被动投资或贷款于美国经济，造成了美元的巨大市场需求和强势美元。后面还会讲到，从20世纪20年代美元取得国际货币垄断地位到６0年代，美元之所以支配世界经济，是因为美国的债权国地位；在这之后，美元的支配地位却是源于美国的最大债务国地位，而且，它们的杠杆作用与之前作为净债权国一样强大。换言之，美国不管是靠放贷过日子还是靠借债过日子，美元一样都是强势货币。这是传统经济学理论解释不了的经济现象。而非美元经济体由于缺乏坚强的国家意志和协同作战的传统，只能被迫接受美国的巨浪甚至海啸赤字的一波又一波的冲刷和剥削。
从根本上讲，一个国家发行法定货币取决于政府意志和征税的能力，货币是为了纳税人支付税收而发行的。美元的过度发行（贬值）实质上就是向非美元经济体征税。这与大英帝国在其全球殖民地实现的英镑区政策，与资本主义国家第一次全球殖民运动期间向殖民地掠夺资源和征收土地税没什么两样。不同的是，通过美元的过度发行和美元霸权地位进行的第二次殖民地运动，对非美元经济体尤其新兴经济体进行的财富掠夺更具欺骗性而已。作为强大经济体的欧共体和日本，同样也遭到了来自美元的垄断压迫和经济压榨。但是由于其货币也是很多国家储备外汇货币和贸易结算的一部分，在货币竞争中也采用了和美元一样的汇率政策剥削新兴经济体，甚至很多时候发达经济体之间都有共谋。这样说来，国与国之间的货币竞争，在现行的美元本位体制下的经济全球化中，各国的法定货币其实就是美元的附属货币，与美元的博弈实际上一场不对称战争，在与美元的货币战争中没有战胜的可能，即使美元的霸权地位也受到其国内经济问题的困扰和其他货币的挑战。那么美元是怎么成为货币竞争的金字塔尖，成为关键货币呢？这要从美元博弈英镑说起。
