第45节:决策:对社会和谎言的判断力(10)



系列专题:《戳穿“心灵鸡汤”式的励志谎言:59秒》

  如果这个办法对你不管用,你还可以试一试伊利诺伊大学贾士汀?克鲁格和迈特?伊凡斯调查研究过的一个方法。{28} 在他们的实验中,参与者们估计了自己会花多长时间来进行一项相对困难的活动,比如为一次约会做好准备。第一组参与者只需要提出自己的估计,第二组参与者则需要在做出估计前把活动分解成各个步骤,比如,把约会前的准备分解成洗澡、换衣服、慌慌张张等。实验结果表明,在预估之前进行了分解步骤的人比其他人估计得更准确。因此,要知道某件事情需要花费你多长时间,你只需要在做出估计之前分解出各个步骤就可以了。

  婚 姻

  家庭和夫妻间的粘合力

  →“积极倾听”的危险

  → 为什么维可牢尼龙搭扣可以让夫妻合而为一?

  → 解读被女人认为最浪漫的十种行为

  → 为什么语言比行动更重要?

  → 一张照片能改变一切

 第45节:决策:对社会和谎言的判断力(10)
  爱的心理学

  1980年代后期,马萨诸塞州克拉克大学的研究者詹姆斯?莱尔德及其同事建议人们参加一项实验,以查明心灵感应是否存在。③ 互不相识的男人和女人们被安排同时来到实验室,并开展了一道不同寻常的程序。一位研究者解释道,在进行心灵感应测试之前,让两名参与者做一个旨在建立亲善关系的练习是非常重要的,于是,两名参与者被要求对视一会儿。然后分别被带到不同的房间,实验者向其中一个人展示一些简单的图片,而另一个人则对图片内容进行心理猜测。

  实验结束以后,莱尔德未能从实验数据中发现任何显示存在心灵感应的证据。那么他对此失望了吗?根本没有。事实上,这项实验与超感能力无关,而那个所谓的心灵感应测试只不过是一个精心制作的封面故事,旨在帮助研究团队进行一项突破性的爱的心理学研究。

  很多人相信坠入爱河是一件高度复杂的事情,它取决于外貌、个性、化学反应和机遇等多种因素的综合。然而,莱尔德的看法与此不同。他想知道这种独特而神奇的感觉在一开始出现的时候是不是更为直接,以及有没有可能通过精心的人为安排来制造出这种感觉。

  他的假设非常简单。显然,坠入爱河的双方常常会情不自禁地对视彼此的眼睛,而莱尔德想知道反过来是否也一样,也就是说,让人们花几分钟时间相互对视会不会制造出爱的感觉?

  盯着陌生人看通常被认为是一种古怪的行为,搞不好还会被认为是一种冒犯。因此,莱尔德必须制造某种可信的借口,让素不相识的实验参与者长时间地对视,于是,上述心灵感应测试的故事就诞生了。在对此不知情的情况下,参与者们按照实验要求对视彼此的眼睛,并且确实因此表现得有点喜欢对方,而莱尔德认为这种喜欢足以开启一段浪漫的爱情故事。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/252307.html

更多阅读

第55节:决策:对社会和谎言的判断力(20)

系列专题:《戳穿“心灵鸡汤”式的励志谎言:59秒》  那么,这是不是说所有的表扬都有害呢?到目前为止,我只描述了穆勒和德维克实验中三组孩子中两组的情况。实际上,还有一组孩子得到了真实的反馈“干得好,你答对了80%”之后,也得到了一句简

第54节:决策:对社会和谎言的判断力(19)

系列专题:《戳穿“心灵鸡汤”式的励志谎言:59秒》  实验者表扬一组孩子说他们一定是非常聪明才能解答出这么多谜题,对第二组孩子则保持沉默。按照一些励志类书籍的说法,仅仅几秒钟的赞扬就会对孩子产生戏剧性的影响。实验结果也显示

第53节:决策:对社会和谎言的判断力(18)

系列专题:《戳穿“心灵鸡汤”式的励志谎言:59秒》  一些研究已经表明,参加音乐课程的孩子比其他孩子更聪明。但是,很难说清其中的因果关系。有可能音乐课程使孩子变得更聪明,也有可能聪明或有天赋的孩子更喜欢上音乐课。几年前,心理学

第52节:决策:对社会和谎言的判断力(17)

系列专题:《戳穿“心灵鸡汤”式的励志谎言:59秒》  记者们迅速报道了这些发现。《纽约时报》音乐评论家艾里克斯?罗斯提出(毫无疑问是语气坚定的)他们已经科学地证明了莫扎特是比贝多芬更为出色的作曲家。然而,一些作者很快开始夸张了

第51节:决策:对社会和谎言的判断力(16)

系列专题:《戳穿“心灵鸡汤”式的励志谎言:59秒》  最后,心理学家桑德拉?穆瑞和约翰?赫尔姆斯的研究表明,甚至只是一个词汇也可以使婚姻关系焕然一新。⑨ 研究者采访了很多人,请他们说出自己配偶的优点和缺点。接着,研究者跟踪调查了一

声明:《第45节:决策:对社会和谎言的判断力(10)》为网友不敢以心换心分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除