爱华网《人民日报》电子版明年1月1日起收费，全年198元。
看到人家收费我就一肚子的不痛快，发鸿鹄之志意图劝解国人丢下“收费”的屠刀，舞文弄墨的甩了一地泥点，又是《付费新闻无稽谈》、又是《中国式收费——盈利的“雾区”》，却是吃力没讨好，猪没养肥讨什么膘呢？愿意花大把的时间去享受下载软件的乐趣也不会去花几块钱买“嗟来之食”、愿意花大把的时间卡着网速看在线视频也不会去租张碟片看个过瘾、愿意花大把的时间在网上淘电子书也不会去书店受那些个窝囊气、更不说去买CD啦……想来是贪便宜惯了，就乐意去抱怨这些人怎么这么的小气、不够大度、胸怀不够宽广，都如弥勒佛多好，见谁都咧着嘴乐呵呵的笑，也没听说找谁要见面礼来着，行善的人在面前香案上扔几个硬币，怕是还玷污了佛祖纯洁的心灵。
人民网相关负责人表示说，预计《人民日报》电子版收费这一举措在短期内不会带来太大收益，但将促进报纸的发行，并为防止盗版侵权提供技术保障。相关业内人士认为，收费订阅是传统报业集团保护版权的举动，也是其扩大线上收入的措施。
以上摘录的只言片语简单扼要的提供了一些信息，那就是就算这样的行为不能带来多大的收益，还是要力挺下去，看上去人家并不是多么地想挣“线上”的钱，但是可以旁敲侧击的带来其他的好处。
凡是收费总是有前提的，否则会马失前蹄、得不偿失，还落下个骂名。默多克今年就表示要对订阅报纸电子版的受众进行收费，但至今该计划搁浅，个中原因不得而知。其实，老先生拥有的《华尔街日报》电子版确实开始收费的，但也仅此而已。曾经了解过一些《华尔街日报》的资料，正如订阅者所认为的，这份报纸的含金量的确值得人们去为之付出银子，可不是简单的新闻消息，人们更多的是看好那些评论aihuau.com家门基于对大量事实和数据和政策的综合判断所得出来的一些结论，足够给生意人指点迷津，所以他们买到的不是大众的新闻，而是更加精确、鞭辟入里、入木三分的科研报告，是生意人的行为指南，花点小钱也值当。当年美国政府向兰德公司“中国会出兵朝鲜”那七个字支付一百万美元，大概就是这个意思。
党政机关报的订阅量还是很可观的，订阅方式大家心知肚明。群众的眼睛雪亮的，金融危机啊、经济不景气啊、大蒜涨价啊，钱袋子总是捂得死死的，还真是没有见到哪位平头老百姓订阅这份报纸来着。满纸的大义文章，距离总是这么的遥远。老外倒是很看好两报一刊，几十年前就辗转多方购买，悉心研究，领导人站位变化啊、出现频率啊、会议地点啊、参与人员啊，等等，分析得头头是道，似乎从中悟出了真谛，借以窥见我党我国大政方针的变化，也真是亏了人家“认真”二字。如此说来，倒要追究这些报刊的泄露国家机密之罪了。政府官员总是要摆放着看看的，哪怕只是摆放而已，搁在那里就是个谱儿，可人家并不需要去网上费心的查阅吧。还有人乐意呆坐在电视机前看《新闻联播》、躺在阳台上看《人民日报》，也是装个葱样，当真等你了解点政策信息，早有人卷着钱袋子满世界跑了！
看看《人民日报》的内容呢？2009年12月28日版，新闻版块大致都可以在新华网、地方政府网和众多门户网站上查阅；理论和评论版块在诸多的学者云集的专业网站上可以找到参考，更多的论坛和博客和新锐思想通过网络传播，比报纸上那零星一角要畅快得多；而“视点”版“县域出租车业急需‘游戏规则’”的文章在很多网站都有及时的转载——难不成就冲着这个要狠老劲儿的保护“知识产权”、防止侵权？体育、文化、经济等版块并没有显示出泱泱大报的气度，毫不例外的被广告压到半版篇幅，多一个字少挣了钱，少一个字不妨碍表达思想，想起一位广电媒体高人批评主持人抢夺广告时间的惊世之语：你的话如果值五千块钱，你就接着讲下去；如果不值五千块钱，就请“苏宁”接着讲下去！电台广告竞争如斯，报纸又何足惜三言两语？副刊的内容更是乏善可陈、不读也罢，谁要是捧着《人民日报》副刊做消遣，未免太沉重和消遣不起，竟有点滑稽的感觉，也难怪人家压根就没打算刊载一些轻松大气、荡气回肠的作品。
既如此，我大概能料想得到收费会带来的后果了；或者，报纸根本就不该收读者的费——甭管是纸质的还是网络的，电台不就是这样吗？谁听你个带广告的节目还要花冤枉钱的？除非你给我纯粹的内容，否则别怪我又骂你挂羊头卖狗肉！
