爱华网系列专题：《中国经济的复苏与崛起：金融突围》
人民币加速升值能抑制通胀吗 完全是为了通胀，价格涨得实在是让人受不了，人民币汇率作为治理通胀的工具，被推到了第一线，但很可能是"病急乱投医"。 显然，央行去年第三季度货币政策执行报告就已经为它做好了理论背书，"经济学的理论分析和各国的实践均表明，本币升值有利于抑制国内通货膨胀"，自2007年下半年以来，人民币升值的主动性明显增强，2008年一季度人民币对美元劲升4.18%，破七已成必然。
那么，人民币加速升值究竟能否有效抑制通胀？理由无外乎两条。 第一条理由是，美元加速贬值，以美元计价的国际大宗商品价格高涨，而中国作为大宗商品净进口国，国际原材料价格上涨容易传导至国内。人民币升值可以使得进口成本相对降低，抑制输入型通胀。高盛、中金是这一观点的主要支持者。据中金测算，人民币名义有效汇率每升值10%，其他条件不变，中国CPI涨幅短期内将下降0.8个百分点，长期将下降3.2个百分点。人民币快速升值，对于输入型通胀压力的缓解，或许能起到一时之快的效果，犹如给一个高烧不退的病人一个救急的冰袋。 不过，在我看来，这一看法很可能是一厢情愿，一种"刻舟求剑"的静止思维。 像中国台湾地区这样的小型经济体或许能实现如此目的，但中国内地不一样，作为全球制造业的基地，这样巨型的一个经济体，最终很可能演变成一场升值与涨价"魔高一尺、道高一丈"的竞赛游戏。 随着本币大幅升值，面对人民币计价的进口原材料价格的骤降，不知道国内企业的需求一时间会被激发出来多少（包括担心未来涨价的预期，预防性存货的增加），加之商品市场上投机资金的推波助澜，短时间内就可能把价格推升十几个点，立马把升值的效力消弭于无形。因为当下全球的初级产品、矿石资源、能源和粮食都处于一个紧平衡的状态和高价位，中国很难随人民币升值去购买更多的国际商品。中国的购买很可能会被指责为拉动国际商品价格上涨的理由；而国际商品价格上涨又会向中国输入通胀，反而加剧国内问题。 人民币加速升值有效抑制通胀的第二个理由是，人民币加速升值将有助于减小外贸顺差，从而减少基础货币投放，流动性过剩的状况也将由此减轻，这将有助于缓解通胀压力。此种观点认为，通胀的发生在一定程度上和国内货币投放过多、流动性过剩有关。据测算，国内CPI涨幅超过2%的部分有60%-70%由货币因素推动。为此，抑制通胀还需继续收紧货币供给。 但是一个显然的结论是，由于全球化趋势下跨国公司已经成为全球生产的组织者和协调者，并实现了按价值链组织全球分工，从根本上改变了货币、贸易和更多宏观经济变量的传导机制，使得传统的通过汇率来调整贸易平衡的机制在低端价值链几乎完全失效。更明确些讲，汇率的出口弹性取决于当下各国在全球产业价值链中所处的位置。 举个简单的例子，瑞士-美国合资的罗技（LOGITECH）公司，每年在美国销售2000万个中国苏州制造的鼠标，鼠标单价40美元，其中，罗技得8美元，分销商和零售商得15美元，零配件供应商得14美元，包括工人工资、电力和其他经常开支苏州仅得3美元。《华尔街日报》就此评论，"罗技公司的苏州货仓是当前世界经济的缩影"。 很显然，尽管中国成为世界的制造业中心，但制成品的最终价值决定却并不在中国，品牌、技术附加值和流通领域拿走了其中的大部分，放在中国的环节基本上只是最后一道加工或装配工序。有数据显示，中国2007年对美元的有效汇率上升了12％（名义汇率升值＋通胀），但对美输出的中国商品价格仅仅上升了2.1％，这其中主要还是能源价格上涨所导致的海运成本上升。
