爱华网
系列专题：《后危机时代的中国机会(经济篇)》
凯恩斯主义能不能拯救中国？ 20世纪30年代，随着德国经济的崩溃和超通货膨胀时代的来临，经济大萧条波及的层面越来越广，破坏程度越来越深，许多人开始寻找“治疗”经济危机的“药方”。就这样，“凯恩斯主义”诞生了。“凯恩斯主义”主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。这一观点看似简单，在当时却发挥了神奇的作用，它不仅成为解决经济危机的一针“强心剂”，更带动了经济学理论的大变革。 几十年后的今天，经济大萧条再一次在全球范围内上演。中国抛出4万亿的投资计划拯救经济，刚刚就职的奥巴马也即将拿出高达8000亿美元的财政刺激方案,许多其他国家政府也在采取类似的举措，“宏观经济学之父”约翰?梅纳德?凯恩斯的幽灵又重返人间，主张国家采用扩张性的经济政策，通过扩大政府开支，实行财政赤字刺激经济、维持繁荣的凯恩斯主义再次受到各国的青睐。2009年1月，我们的银行贷款破纪录地发了1.6万亿，我作为一个研究经济的，马上就感到：这个财政刺激计划，会不会将来是由银行买单的？如果由银行买单，问题更大。你在一个月之内，发了1.6万亿。这1.6万亿的贷款，你有没有好好做过评估？贷款的安全性有没有好好地审查？这么短的时间里，放了这么多的贷款，将来一定会出现一系列呆坏账问题。 如果我们4万亿的财政刺激计划，变成了银行刺激计划，这又是一个大问题了。这些项目将来能不能产生效益？银行的贷款能不能收回？银行的呆坏账出来之后，谁负责？这样做很可能是用一个更大的成本，来应付眼前；牺牲长远经济利益，来解决当下问题。 其实从去年开始，中国政府就出台了一系列的举措，比如说去年的4万亿，还有我们最近提出来的，像产业振兴计划，现在已经出台了好几个，陆陆续续还会推出。我看到有一种评论：为什么说经济要复苏了，就是这些政策现在正在逐步地落实，正在见到实效，正在吸收一些、消化一些产能。其实我认为，这种财政的刺激计划，不会改变整个经济运行的方向。它可以缓冲经济下行的振荡，但是它不可能起死回生。
