爱华网系列专题：《解开价格背后的秘密：超级购物经济学》
如上所述，在最近的30年里大学学费持续高涨，连国立大学都要交4年200万日元以上的学费。如果再提高到和私立大学相同水平的话，4年的学费就会超过400万日元(此数字是各个系科的平均值，理科系的学费还要更高)。因此对于日本财务省的提案，有许多人批评说，“这种政策实际上剥夺了穷人家孩子上大学的权利，会进一步加剧社会的贫富分化现象。” 但是，从另一个角度看，得到国立大学文凭的人，总体上获得高收入的可能性很大。而国立大学的学费之所以便宜是因为政府用税收进行了补助，所以还可以说，“国立大学便宜的学费优待了将来的高收入群体”。 其次，像刚才分析的那样，现在的考试竞争很大程度上可以说是教育投资的竞争，在能够考上重点国立大学的学生里，家庭富裕的考生比例不断增大。因此也有评论说，“如果想要防止贫富悬殊的加剧，应该坚持实行提高国立大学学费的政策。” 在众说纷纭之下，我们冷静地思考后会发现，这个问题应该分解成以下3个部分进行讨论。第1，应该如何处理国立大学和私立大学之间存在的较大的学费差距？第2，大学学费从总体上看是否过高？第3，应该如何评价高学历带来高收入的学历社会体制？ 如果各抒己见的话，笔者认为，“第1，应该让国立大学和私立大学的学费达到同等水平；第2，大学学费确实过高；第3，学历社会的体制最好可以消失(如上所述，学历社会的根基已经开始瓦解)。”
因此，当笔者看到财务省的提议时马上想到：“只提高国立大学的学费会出现问题(不能赞成)，但是在提高的过程中，如果稍花心思适当更改制度的话，不仅可以让大学学费整体下降，甚至能够促使学历社会的彻底瓦解。最终还可以达到，消除过分的学历竞争，大幅度减少社会资源浪费的目的。” 像第 页图49分析的那样，私立大学不断提高学费是因为和国立大学之间的学费差距过于悬殊，即使降低学费也一无所得造成的。如果两者的学费达到同一水平线，那么名牌私立大学很有可能改变自己的价格战略。 如图51所示，当国立大学的学费提高到和私立大学同等程度后，名牌私立大学就有了“降低学费”的理由。因为在学费相同的情况下，通过降低学费可以从国立大学手中争取到一部分优秀学生。比如说，虽然考上了重点国立大学，但是难以承受昂贵学费的家庭，就会让孩子报考相对便宜的名牌私立大学，发生和刚才正好相反的现象。 本来，许多国立大学和私立大学都有对成绩优秀的学生颁发奖学金、减免学费等，降低学生负担的制度。但是最开始谁也不能确定自己是否能够获得这些优惠，所以只靠此制度是很难让优秀却交不起学费的学生选择自己的学校。 如果名牌私立大学把上述两种方法结合起来，在降低学费的基础上，进一步扩充学费减免制度的话，可以更加容易从国立大学手中夺取优秀的学生。在得到许可的前提下，名牌私立大学还可以制定更加露骨的政策，比如说，“对通过重点国立大学一般选拔的学生，施行入学费用全部免除”等制度。 一般来说，在考上重点国立大学和名牌私立大学的学生中，越是交不起学费的人，越有可能更加优秀。因为他们是在经济实力落后的不利条件下取得了考试竞争的胜利，这就足以证明他们的优秀程度。由此可见，私立大学通过降低学费从国力大学争取来的学生，应该可以肯定拥有较高的基础学力。
