爱华网笔者一直关注创业版里的贴子，因为这里潜伏着不可预知的巨大商机，同时也深刻地感受到了网友们的内在热度与创业激情。近日，看到翟应龙老师的一个被推荐贴子，其标题为“创业速成论，我来唱反调，0+1=100是我的新概念”，读之颇为受益，大有经历一次洗脑之快感。这样一个全新的概念，对于身怀创业梦想的人而言，无异于一次莫大的鞭策和鼓励。 对此，翟应龙老师是这样解释：这里的“0”代表你的现状，表明你现在一无所有，没有资产、没有资本、没有你所需要的梦想所必需的基础；“1”代表你自己，也就是你自己的知识、学识、经验等现状的综合体；“100”，代表这个“0+1”之后，通过努力就会有100%成功的希望和可能。 但是，细细思忖，翟应龙老师的新概念“0+1=100”，却存在着一种近乎于过分理想化的乌托式之疑。尽管，翟应龙老师最后提到了“希望和可能”，其暗示了另一种的“失望和不可能”。但是，我不禁对此还是充满着疑问—— 首先，翟应龙老师在沉述这个新概念过程中，是否将概念的核心价值建立在了成功之上，对失败这一结果置之不理呢，也就是说忽略了创业群体中的大多数。 其次，翟应龙老师是否偏重于结果，省略了其中的整个过程，而且这种结果还有些理想化的色彩。依据常识可知，对于不同的个体而言，结果自然是不同的，可能结果是，0+1=0，0+1=1，……，0+1=99，0+1=100。由此，翟应龙老师的此种结论是否是一种以偏概全呢？ 再次，站在科学的立场上讲，任何事件的发生、发展、衰减，基到消亡，是一系列的“准平衡”过程，也惟有所有的细分“准平衡”过程组合在一起，才能构成一个物理意义上的“平衡”过程。那么，分析基于第二点的细分，翟应龙老师是否想当然地抽取若干个过程中的某一个过程，就认为能代表所有的过程以及整个组合之后的过程呢？ 第四，任何理论（新概念）的产生，是要经过一番极为缜密的科学推理的，从翟应龙老师所说的新概念中，分明没有将数学上的小概率事件加以考虑。 以上是我的几点疑问。无论从失败或成功这个常识来讲，还是站在科学面前，这个新概念中的“=”用得似乎有些不妥。我们可以仔细考究下面这个过程，0+1=0，0+1=1，……，0+1=99，0+1=100。也就是说，0+1=？是一个不确定的等式，至于结果要看0与1的内因与外因，也就是翟应龙老师在文章所剖析的环节。 那么，如何将创业成功与否的各种结果总结出一个陈述性的理论（新概念）呢？全面分析上面的101个公式可得到这样的变换形式，0+1=0，1，……，99，100。我们知道从1到100是一个依次递增的等差数列，那么如何才能进一步化简呢？在此，我们不妨创新式的将之总结为，0+1→100。其中的箭头代表了从0到100之中的一系列递增过程，也就是“准平衡”过程，这样才会最终达成100这个“平衡”过程。 在此， 0+1→100，应该读作：零加一趋向于一百，而不是想当然的：零加一等于一百。
