爱华网西汉初年，大臣晁错向景帝分析时势，进言“削藩策”，导致七国诸侯以“清君侧”为名发兵内乱。自此七国之乱之后，“清君侧”就成了后世用来发动内乱或要求领导人撤换身边谗臣的口号（例如明朝的靖难之役）。
但事实上，第一位被冠以“清君侧”的大臣晁错，非但不是谗臣小人，反而是西汉初年的大政治家，但他最后却被腰斩于市，甚至还被抄家，实属可惜。 晁错生于汉高祖七年（公元前200年），颍川人（今河南禹县），和贾谊是同一年出生，文帝时两人皆以切中时弊和主张改革闻名，同为当时杰出的思想家和政治家。 汉景帝在太子时期就赏识晁错的才能，即位后重用晁错，采纳其提出的削藩策，不意外地引起了以吴王刘濞为首的“吴楚七国之乱”，中央皇权受到挑战。 为对抗叛军，袁盎向景帝进言：斩晁错，赦免吴楚诸国，诸侯才会罢兵。景帝忌惮吴楚兵势强大，采纳袁盎之言，将晁错腰斩于长安东市。但吴楚等国并未退兵，最后还是靠了景帝的军事决心与名将周亚夫的领军平叛，才平定了七国之乱。 若单由政治人格来看，晁错的削藩策以国家的利害为主要出发点，而未考虑自己的个人利害。以此论之，晁错要不是没能发现自身潜在的危机，要不就是把个人的利害置于其政治主张之后。以晁错的聪明才智，再加上历史记载晁错父亲曾力阻其削藩策来看，显然是后者。他奋不顾身坚持对国家有益的政治主张，导致后来的杀身之祸，由此论之，晁错令人尊敬。 晁错令人惋惜之处在于提出正确的主张，主张也付诸实现，但个人却被腰斩东市。我们或不敢有晁错奋不顾身的情操，但若遇上类似情况，如何自保? 个人以为，晁错伟大改革计划的最大疏忽，在于未把改革的执行管理权（例如平叛的兵权）争取到手，而只担任建言者的角色。 众所周知，削藩策要么不提出，一提出就势必会得罪七国诸侯。更深一层分析，削藩策如果成功，国家会长治久安，晁错会名垂青史；如果失败，后果则不堪设想，轻则朝野两败俱伤，重则甚至改朝换代。不论失败的轻重，晁错的性命恐都不保。 既然如此，何不干脆争取讨伐诸侯的兵权，与削藩策共存亡? 如果兵权在手，主张杀他的政敌与景帝应有所顾忌，或可避免被牺牲的命运；或可不至于发生政策被采纳、个人却被牺牲的悲剧。 如果改革已不可免，与其只是建言，不如全力投入，争取最大的胜算与生机！
