爱华网中国应该保护的不是富人而是能人。 为富人说话者，有个很大的理由，就是富人为社会的贡献大，富人纳税多，富人创造就业等，这些也构成了为富人减税的理由，而反驳派，则指出，富人确实很重要，但社会离开了穷人也不行，如果社会只剩下富人，社会照样无法运转。 从上面的辩论就可以看出，为富人说话的人胜了一筹，而为穷人说话的人处于守势地位，但事情真正的这样吗？其实对社会的贡献大小，根本上看是与穷人没关系的，富人如果整天吃老本，对社会照样没有贡献，对社会的贡献大小与穷富关系不大，只与能力有关，也就是对社会贡献最大的不是富人，而是能人，因为能人更容易致富，所以两者才混淆了。 能人往往从穷人和中产阶层中诞生 但能人从哪里来呢，根据社会规律，其实能人往往从穷人和中产阶层中诞生，原因有这么几个： 首先，穷人接受社会的磨练更多，人的能力取决于社会的历练，穷人生活需要更多的付出，得到的历练也就更多，能力增长的也就更快，因为很多穷人饱经社会历练后，抓住一个商业机会就成为了富人。而富人由于缺乏这样的环境，得不到这样的锻炼，所以往往腐化堕落。所以社会上的励志哥往往是穷孩子出身，而骄奢淫逸者多为富家子弟。 其次，穷人的成功欲望更强，人类都是有潜能的，人的能力有多强，关键看潜能的开发程度，由于富人吃喝不愁，所以潜能很难被开发出来，而穷人成功欲更强，所以其潜能开发的也越多，所以其成为能人的可能性越大。 结合以上两点，我们就可以看出能人往往从穷人或中产阶层诞生，而能人又是社会建设的主力军，所以为穷人和中产阶层创造平等的机会，也就是为能人创造出人头地的机会非常重要。 穷人和富人，能人和庸人都是不断轮换的，阶层不能固化才最重要。但穷人向能人的转化也需要基础条件的，而所谓的机会平等，其实不是推卸责任的代名词，而是主动承担责任的代名词，也就是政府主动为不同的人群创造相同的机会，同样的起点，比如同时免费大学教育，让大家都同样都接受高等教育，比如通过全民医保，让大家都有同样健康的身体，比如取消各种歧视，让大家都有同样的就业机会等，这些平等的机会都需要政府去创造。
所以社会资源不能都向富人倾斜，而要更多的向穷人和中产阶层倾斜，这样才能更好的保障“能人”源源不断的诞生。
