爱华网
美国人彼得·希夫名在《美元大崩溃》的书里打了这样一个比方：镇上有两位农场主，农场主张先生只种橙子，农场主琼斯先生只种苹果，他们互相交换进行贸易，有一年琼斯先生的农场遭了洪水，苹果颗粒无收，为此他找张先生商量，打欠条交换张先生的橙子，答应来年苹果丰收时一起支付利息和本金，而张先生的橙子吃不完，只好答应这个交换条件。没想到，接下来琼斯先生的苹果连年歉收，琼斯先生只好连年打欠条，最后他发现，不用苹果，用欠条就可以换到想要的橙子，因此，琼斯先生决定不再种苹果，而是不断地打欠条，由于整个镇上其他人都认为琼斯先生的信誉好，愿意接受他的欠条，所以琼斯先生不用种苹果也能不愁吃穿。
这个比喻想要说明一个道理，那就是，新兴市场国家用辛勤劳动，用低价格的资源以及低成本劳动力制造的商品，提供给琼斯先生消费之后，换来的可能并不是财富，只是毫无价值的“美元白条”。
这种比喻，给我们提供了一个思考问题的新角度。
如果用这两位农场主的关系来比喻美国与新兴市场国家的关系，那么现在看来，很不幸，包括我们在内的新兴市场国家，越来越像农场主张先生。
当然，只要美元的国际货币地位没有失效，也就是说，镇上其他居民认为琼斯先生的欠条仍然有效，美元还依然是财富。
不过，现实的问题是，当美联储主席伯南克宣布，美联储正在研究将华尔街投行低息借贷的期限延长至2009年时，这实际上暗示了美元贬值的趋势至少在2009年以前不会扭转。
这也就意味着，拥有琼斯先生的“白条”最多的国家——中国，在以低价格的资源和低价格的劳动力，辛勤劳动向国外输出商品，最后换来的是一堆购买力不断下降的钞票。
彼得倒是给亚洲国家提供了一个建议：放弃美元。用美元去采购美国的商品，美国向全世界输出的通货膨胀将回到美国国内，造成美元的崩溃。
当然，我们可以用这些钞票去购买商品，可是，商品的价格已经暴涨了许多，原油价格由2007年的最低50美元一桶，涨到了2008年7月的145美元一桶，其他大宗商品也已经经历了十年来最高幅度的暴涨。
那么，我们还能购买什么，当我们用美元去购买美国的石油公司时，他们说：“不”，这是私人的资产，你们是国有的公司，所以不能卖给你们（中海油竞购尤尼科失败就是最好的例子）。我们去购买其他有价值的企业时，恐怕也会遇到同样的问题。
因此，我们持有了美元先生巨量的“欠条”，却发现除了用这些欠条来购买美元先生的国债之外，没有别的用途。这真是具有极大的讽刺意味，债权人的唯一选择，就是继续购买债务人的债务。
当然，我们还可以去购买正在不断下跌的华尔街投行的股票，充当他们股市的“救市主”，这点他们倒是很欢迎，只要我们不要求投票权。这等于说：分给你点肉吃，可以，你得蹲在桌子旁边，而且，现在看来，这些肉的味道非但不好，还很可能是变质的。
如果你是张先生，你该如何保卫你的果实？
或许，真的该像彼得建议的那样思考：放弃收取琼斯先生的白条，同时让张先生农场里的劳动者有能力消费他们生产的劳动果实！只不过，要做到这一点，仅仅靠呼吁，那是不够的。
