爱华网1.雾里看花的倒闭数量
大家最关心的，就是倒了多少家企业。其实企业倒闭在莞并不稀奇，尤其是年底结算之时，东莞都会有一波企业倒闭高峰，只是因为金融形势动荡，各界对这个问题特别敏感，特别关注。
东莞的企业很多，登记注册的有三万多家，这还不包括地下工厂，山寨工厂。一到年关，许多企业便应时“倒下”，一种是确实是资金断裂了，干不下去了，关门大吉，例如飞跃电器就是如此，还有一种则带有不良色彩，即为了躲避债务，先注册一家公司，把资产注入进去，原来的公司，就变成了一个空壳，债主追上门来，也是竹篮打水一场空。另一种则更恶劣，也不是做不下去，纯粹就是为了避债，一走了之，例如04年虎门的一家超市（名字忘了）就是此类。此类无良企业常导致企业员工街头堵路，所以年关时候的东莞，正是鸡飞狗跳最热闹的时候。
总体上感觉，今年东莞企业倒闭确实相较往年明显增多，以往倒闭现象主要是出现在下半年结算期，而今年上半年便在感觉到明显增长，只是数字究竟多大却总是雾里看花。套用黄仁宇话说，东莞是一个很不容易“数字目管理”的一个城市，充满活力，又充满混乱，所以，我以为，理解东莞最好靠感觉，而不要靠数字。
今年8月份的时候，广州一家媒体报道东莞已有1600家台企、3000家港企从东莞撤离。这么大量的数据、涉及到全市范围，要精确统计制成报表，如果不动用官方的行政力量，很难完成。而如果政府真有这种统计数据，那就是完全绝密的状态，外人很难知晓。当然也可猜想是官方泄密得来的数字，那么我们想想这意味着什么——3000家港企占到东莞港资企业总数的三分之一，1600家台企占到东莞台企总数的四分之一，一个经济体一旦出现这种情况，基本可作为是雪崩状态，但今年6月份，东莞的用电量达到了历史峰值，出现严重短缺，入秋后的九月仍采取开六停一的做法，所以这么大的倒闭数，不得不令人生疑。
9月份美国资贷危机再度爆发，东莞企业的倒闭数量成为焦点，官方也开始反驳猜测这种猜测。东莞一家报纸报道，1－9月，东莞倒闭企业627家，和往年差不多，而东莞市外经贸局的统计说，2007年东莞全市关停外资企业有909家，倒闭数仅占企业的4.2％，涉及金额为7.2亿美元。题中之义，是想说一进一出，进大于出，东莞是稳定的，并没有出现社会上所谓的大面积倒闭潮。
对这个数据社会上有不同看法，官方、媒体、民间三方数字互相死掐。若按照官方的口径，经济运行状态基本上是不受影响的，马照跑，舞照跳，那么就与老百姓直接感受很不吻合了。我常去南城一家潮洲砂锅粥吃饭，跟老板很熟，最近问他生意怎么样，他的回答是去年这个时候，每天可以做四千多块，现在只能做一千多块钱生意，原因？“很多厂搬走了，人少了”。
目前各方所说的数据，都只有局部的真实，而不是全面的情况。要注意到官方的词语是“关停”而不是倒闭，关停的数据，主要是来自于工商部门的注册登记，而非大家理解为广义上的“倒闭”。另外，外界接触到的信息不够充分，也可能根据了局部情况来评估整体，导致数字放大。各方误差主要存在这几方面：
关停与倒闭在统计口径上不尽相同。许多企业在倒闭之后，并没有到工商局登记注销，再加上统计口径和统计时效滞后，没有在工商台帐上反映出来。
有人说得很贴切，在东莞你很难找到一位厂子已倒闭的企业主，因为很多这样的企业是没有“根”的企业，倒闭也就意味着从此蒸发。但这种己倒闭却没有登记注销的企业，仍然停留在续营企业的名单上，反映不到工商局的台帐上。
还有一点，就是许多山寨企业本身就没有登记，所以一旦关门，就无法体现在统计数据中。东莞的经济自发性特别强，市、镇、村、组四轮驱动，原动力有了，也造成无政府状态。在东莞2465平方公里的土地上，有七成以上的企业是在镇村一级，一些村招来了企业，但很多手续可能还不齐全，村里除了收管理费外，市镇两级并没有享受企业的创税利好。这批倒闭的企业，没有在工商局的统计数据里反映出来，但却能够从饭店小老板的生意帐单上反映出来，因为吃饭的人实实在在少了——村内山寨工厂确实少了。
当然，政府关于“关停企业”的统计数据，也并不一定是往少里统计，也有可能统计多了。我注意到，统计没有说明对新增企业与倒闭企业之间的详尽比较分析，去年倒了多少家，今年倒了多少家，分别由什么原因造成的。从经验上讲，我感觉有些企业可能是死而复生，同时出现在注销和新增数字上，即再注册一家企业，改头换面，金蝉脱壳，以摆脱债务链条。
我在写这份东西的时候，东莞市政府前三季度的财政报告出来了，这对于我们分析情况会很有用处。由于财政是政府收入，涉及到上级和下级分钱、有上级政府和人大监管，所以数字很实在，看财政的数字数据比看其他统计报表更真实。东莞前三个季度的财政收入来看，来源于东莞的财政收入464多亿元，同比增长16.8％，比上半年的22.2％减少了5.4个百分点。增幅总体上飘红，不过增幅掉了五个多点。
一般而言，东莞政府收入构成中，最主要的是三块，土地出让规费、税收和工缴费，土地新增规费今年因为房地产状态不佳，不会有新增收入，而在没有开辟新税种的情况下，税收和三来一补工缴费的相对比例明显比较稳定。
基本上可以做一个客观地评估，各类大大小小企业倒闭，说倒闭数与新增数持平很牵强，与民间的实际感觉差距也很大，企业“关闭”和“倒闭”的总数肯定要大过政府报表不少。但倒闭也并不象外界想象那么严重，因为从财政收支上来看，财政税收没有土地税费的增长前提下仍保持了较大增幅，这说明整体上企业还是比较稳定的，尤其是大企业比较稳定——大企业是税收的主要来源。但是受宏观经济影响，增长趋势上放缓，这个趋势在今后还要进一步观察。
说到企业倒闭的同时，再补一句，要注意到东莞企业的特殊性。东莞的一般中小企业，它在当地没有值钱的固定资产，其员工是外地的，机器是租赁的、老板也是外地的。一旦经营状况不佳，老板只需提前一两周做好资产转移的准备，到时候拍拍屁股一跑，神七都追不上，也不知去哪儿找，更别说到台湾、韩国、日本等地方把人抓回来。这种松脚型企业，相对于根植性更强的本地民营企业，倒闭成本更低，企业主在决定企业是否结业问题上，决心会下得更快一些。
2、东莞产业是否伤筋动骨
这些企业倒闭后，对于东莞的产业根基影响有多大。这一点仁者见仁，智者见智。外界猜测东莞官方为了营造预期，少报了数字，东莞则认为外界焦点集中放大了东莞当下的问题。这中间可能有一个传播的放大效果问题，如先前所提到的，大量山寨企业就象个草台班子，三五条枪、七八个人拉出来就是一支队伍，规模很小，不上台面。
很多家庭作坊，兄弟姐妹档一旦倒闭，同行都会口口相传，“某某的厂子前几天倒了”，口碑传播营造一种印象，而等到某家企业倒闭时，让大家确认和加深了这种印象。
这次经济危机就是一次大浪淘沙的过程，一批没有效益，不讲道德，污染环境的不良企业肯定要关门。不知道大家有否注意到被媒体报道出来的倒闭企业共同特点——都是欠了一屁股债然后偷偷跑路，留下一大批被欠薪的工人和欲哭无泪的供应商——东莞的合俊如此、深圳的百灵达也是如此。一个企业，在面临经营危机时，应该是主动清算债务，作好后续安置再关停，或者向法院申请破产再作清算，这种不承担社会责任、不合法关停的无良企业，其实倒了也不值得我们在道义上太多支持。
从目前东莞企业的倒闭情况来看，所倒闭的主要还是小型企业、无名企业，除金卧牛、雷豹、合俊之外，在行业内有较高江湖地位的很少。即便合俊网上在被讹传的“中国最大的玩具企业”、“金融危机影响下中国倒闭的第一家企业”，事实上其年营业额堪堪过亿，利润额只有几百万，最多不过一个中型企业。反观浙江倒闭的企业，很多才是真正的“巨无霸”，例如绍兴江龙是全国最大的印染企业，台州飞跃是全国最大的缝纫机厂，但现在想卖都没人敢接。宁波金田铜业是中国500强企业，国内最大的铜加工基地，宁波最大的民营企业，6000多人的“巨无霸”裁成几百人。相对温州，东莞的倒闭企业明显规模较小，层次较低。
我对东莞判断是，这些企业倒闭都不至于撼动东莞的产业基础，能让东莞真正伤筋动骨的是电子产业集群的崩溃，是台商整体的松动。东莞电子产业去年规模以上总产值达1608.53亿元，占到总的规模以上总产值的27.5％，出口额更是占到总出口额的54.86％.不仅是数量，结构上，电子产业可以说已经在东莞形成了一个成熟的产业集群。电脑资讯产品的95％都可以在东莞找到，而且一小时内可以送货上门（下文还要详细说到这点）。鉴于电子产业在东莞的绝对支柱地位，可以负责任地说，只要电子产业集群不发生溃坝式的反应，东莞产业根基就会相对稳固。
从目前的情况来看，台达、东聚、铨讯、光宝以及韩国的三星，日本的京瓷、太阳诱电等大型电子企业还是比较稳定的。有媒体报道说，“三星在2005年到2006年，进行了产业调整升级，原来企业有员工7000人，到现在几乎减少了一半，而销售额不但没有下降，反有上升。”寮步的铨讯一声不吭，一年产数码相机1200万台，现在虽是“过冬”，铨讯传出消息说还计划扩厂，产量提到2000万台，这意味着每5台相机中有一个是铨讯造的。
越是这样的大厂，也就越可能通过规模优势来降的成本，只要控制好风险，存活机率可能更高。同时，还要注意到，产业的集群体会带来各类成本的降低，对于企业配套特别有利，大企业在此地生产会比到一个配套不全的地方生产有利得多，从理性人的角度出发，在东莞的产业链条下寻找出路，比离开这个产业集群更有利得多。
东莞的电子产业集群要想稳定下来，首要的就是这个集群中的大企业要稳定下来。而这些大企业很多又是台企。台企近两年来频频放风要搬，其实做生意的人明白，块头越大越难搬家，搬一次家往往意味着损失1/3的资产，这跟自己寻死差不多。目前来看，影响台企搬迁的因素中，两岸的政治因素很让人放心，更为重要的因素是东莞这些年形成的良好电子产业集群，己使台商欲罢不能。
台达、东聚这样的大厂，公司总部嗅觉一万个灵敏，市场捕捉得比谁都精，要倒闭不是那么容易的。
从中国目前的投资环境来看，除苏州和昆山外，暂时还没有一个可以与东莞在吸纳台资上可相抗衡的地方。全球同此凉热，苏州昆山不见得更好，台商习惯性撒娇是在要价，真要撤不容易。东莞近几年在与台商打交道时，也学会了通过生活配套来捆绑台商，这种生活配套是一种稳定台商集团的有利武器。叶宏灯操盘的台商子弟学校运行多年，广东的台商都被儿女们捆在这里。台心医院建设方案己经落实，这样台干医保问题会有个说法。海协会的陈云林访台后，中信金控、富邦金控和兆丰金控也有望加快进入东莞，长期以来困扰台资的融资问题可以得到有效缓解。
港商企业也是东莞的重要产业群体，它的数量是东莞最多的，梁百忍说，广东港商今年估计要倒闭1/3，我并不认为这很夸张。不过看港商要注意两点：一是港商数量虽多，但却并非东莞最核心的，从整体上来看，港商企业的产品水平较台商低，规模也比台商要小得多。二是港商当中有很多是假港商，是一些东莞本地人到香港注册一家公司，然后返回东莞投资的，所以它的倒闭并不意味“港资”出了大问题。
我在一些镇区走访的时候，镇区当官的对于港资和台资的太度是明显不同的，台资谈事一谈就是要土地，要增资扩产，港资一谈就是要政策，要优惠，所以常常觉得台资蛮有事业心，而港资好象有些小打小闹。香港人最有优势的行业还是服务业上，制造业上直觉远不如台商。
从目前来判断，东莞的产业基础并不如外界所担心的那么松动，结构性的力量仍然相当之强。但不可掉一轻心，随着风险的加深，对产业基础的维护应该越来越重视，电子信息产业和台商群体的动向，是评估东莞产业基础的关键性依据，一旦出现了大量的松动信号，那么影响东莞前途和命运的危机，就真的到来了。
