爱华网仍处于破产清算阶段的亚洲证券有限责任公司（简称亚洲证券）目前新闻不断。继一名为亚洲证券联系业务的人被以合同诈骗罪一审判刑14年后，紧接着，亚洲证券及亚洲证券成都营业部总经理被成都警方以合同诈骗罪立案。这两起刑事案件还扯出了五粮液集团的子公司———宜宾五粮液投资（咨询）有限责任公司（简称五粮液投资公司）的炒股谜团。
亚洲证券客户经理一审获刑14年
前亚洲证券客户经理向晓卫是整幕大戏的核心人物。
2009年1月21日，他被成都市中级人民法院以合同诈骗罪判刑14年，并处罚金50万元。判决说，原亚洲证券经纪人向晓卫，在亚洲证券成都营业部担任客户经理期间，以购买可转债为名让智溢公司到亚洲证券成都营业部开户，并存入7500余万元资金。向晓卫为获取与亚洲证券成都营业部约定的275万元佣金，未征得智溢公司及其委托代理人尹启胜的同意，向亚洲证券提供了盖有伪造的智溢公司印章，构成合同诈骗罪。
那么五粮液投资公司是如何与这场官司挂上钩的呢？判决是如此描述的：2004年4月，时任亚洲证券成都营业部客户经理的向晓卫，找到五粮液投资公司总经理尹启胜到亚洲证券开户，推荐其购买丰原可转债。
事实上，尹启胜在担任五粮液投资公司总经理的同时，也是成都智溢公司的委托交易人。
五粮液投资公司董事长冯光兴在一份证据材料中称：从2002年起，五粮液投资就与智溢公司共同出资用于炒股，以智溢公司名义开户，尹启胜负责操作。
2004年5月13日，尹启胜受智溢公司委托，在亚洲证券成都营业部办理智溢公司开户手续。并于次日，智溢公司将75006864.33元存入在亚洲证券开设的账户。
4天后，亚洲证券成都营业部总经理庞铃向亚洲证券总部提出申请，要按引进资金的5％支付向晓卫佣金。不过，庞铃被亚洲证券公司告知，要支付该笔佣金，智溢公司须和亚洲证券签订《资产委托管理协议》和《资产委托管理协议之补充协议》。
5月19日，向晓卫提交了智溢公司的《资产委托管理协议》和《资产委托管理协议之补充协议》。协议书中约定：智溢公司委托亚洲证券公司管理资产5500万元，委托管理期限为12个月，即2004年5月19日至2005年5月19日。
由此，智溢公司的7500万资金全部进入亚洲证券，其中2000万元存放亚洲证券成都营业部作为保证金，5500万元划至亚洲证券总部。这一系列资金链条完成后，向晓卫获得了275万元佣金。不过，向晓卫曾对办案机关供述，他共计向尹启胜和一名叫汪东的人提供了125万元好处费，但被两当事人否认。
亚洲证券破产后，智溢公司从亚洲证券成都营业部提取了存放的2000万元保证金，其余5500万被认定为委托理财资金。
智溢公司报案称，虽然7500万元资金是它存放在亚洲证券的，但媒体普遍认为这7500万元来自五粮液投资公司。比如有一家媒体报道说：虽然2005年亚洲证券已然破产，但这笔牵涉7500万元资金的隐秘运动，五粮液至今未曾披露。事实上，这笔资金秘存亚洲证券已经5年。
对此，五粮液于2009年3月17日发布“澄清公告”，称“1、本公司及下属控股子公司从来没有任何资金存放于亚洲证券公司。2、本公司下属控股子公司———四川省宜宾五粮液投资（咨询）有限责任公司也未在亚洲证券公司存放任何款项。”
“五粮液投资”董事长揭炒股内幕
冯光兴都是本事件的核心人物。
尹启胜并非智溢公司职员。
公开资料显示，尹启胜2002年时任五粮液集团办公室主任兼公关部部长，2004年时任五粮液投资公司总经理。而五粮液投资公司是五粮液股份公司持股95％的子公司，这家公司在2002年由五粮液股份公司和五粮液集团公司共同发起设立，另外5%的股份由五粮液集团持有。
法院判决书显示，智溢公司的全称是成都市智溢塑胶制品有限公司。它的法定代表人原是谢军。
和五粮液投资公司合作炒股，资金却全盘交付五粮液投资公司的员工。这家公司是什么背景呢？
据了解，智溢公司1999年6月4日在成都注册，资本金200万元，其经营范围为“销售塑胶制品及各种管材”。2001年前，其法定代表人、执行董事、总经理均为谢军。
谢军，1964年表出生，占股权70％.后于2001年10月将股权转让给时年57岁的新股东吴开蓉。而据知情人透露，谢军是前任某省委领导的公子，实际控制了不少公司。
尹启胜何以成为智溢公司的股市操盘手呢？五粮液投资公司董事长冯光兴曾有一份证词证实：从2002年起，五粮液投资公司就与智溢公司共同出资用于炒股。并且使用智溢公司名义开户，2004年5月之前，其操作营业部一直是成都证券（现国金证券（41.03，-0.77，-1.84％））某营业部，而负责操盘的正是尹启胜。
一直到2004年3月，向晓卫偶遇五粮液投资公司总经理尹启胜和董事长冯光兴，才有了五粮液投资公司与亚洲证券的结缘。
五粮液投资公司与智溢公司到底是什么样的关系呢？记者试图找智溢公司问明情由，但未能如愿。根据工商档案，记者来到登记的住址———成都市一环路东三段148号，但这里是川宏酒业的办公地址，工商档案上的联系电话也是川宏酒业的。记者电话问智溢公司的去向和负责人电话，接电话的女士均不透露。从工商登记看，川宏酒业的法定代表人也是吴开蓉。
据一份专业的财经报纸报道：五粮液历年年报显示，五粮液炒股的历史由来已久。在2002年年报中，五粮液账上就有1.39亿元“其他货币资金”；2003年这笔钱增加到1.44亿元；2004年末“其他货币资金”没有增长，仍为1.44亿元。2004年五粮液在年报中注释，“其他货币资金”是指存放在证券公司的存款。
成都警方调查亚洲证券涉嫌诈骗
成都市中级人民法院对向晓卫的判决书显示，2005年4月，因亚洲证券破产，智溢公司在亚洲证券的账户被冻结。2006年9月26日，亚洲证券清算组将智溢公司被冻结账户中的2073万元客户保证金退还，而5500万被定性为委托资产，并被告知该部分资金已被亚洲证券挪作他用，成为破产债权。
2007年5月，上海市第二级人民法院裁定，宣告亚洲证券破产还债。此后智溢公司向亚洲证券清算组申报债权。这笔巨资至今没有追回。
在亚洲证券进入破产程序两年后，2007年9月29日，智溢公司向公安机关报案。同年12月22日，向晓卫被成都警方刑事拘留，2008年1月25日被批捕。警方的说法是：向晓卫为骗取亚洲证券5％的佣金，未征得智溢公司及其委托代理人尹启胜的同意，向亚洲证券提供了盖有伪造的智溢公司印章和具有伪造的法定代表人“谢军”签名的《资产委托管理协议》和《资产委托管理协议之补充协议》，从而获得了亚洲证券的275万元的佣金。正是由于向晓卫提供伪造的上述两份协议，致使亚洲证券破产后5500万元被认定为破产债权，给智溢公司造成重大损失。向晓卫拒不承认上述指控，并认为自己获得佣金是合法收入。成都中院一审判决认为其构成合同诈骗罪。之后，向晓卫提起了上诉。
在向晓卫案件尚处于审查起诉阶段时，2008年6月，智溢公司又到成都警方报案，认为亚洲证券涉嫌合同诈骗。警方以涉嫌背信运用受托财产，对亚洲证券及亚洲证券成都营业部总经理庞玲立案审查，亚洲证券由向晓卫诈骗案中的受害人就此变成了犯罪嫌疑人，庞玲则由向晓卫一案的证人变成了犯罪嫌疑人。案件目前还在侦查中。
亚洲证券破产及其由此产生的案件还有太多的谜团，比如，五粮液投资公司和智溢公司到底是什么关系？7500万元的炒股资金到底是不是五粮液投资公司的？如果不是，智溢公司为什么要委托尹启胜操刀？如果是五粮液投资公司的，5500万元收不回来，算是什么性质的问题？就这些问题，记者致电尹启胜欲问清究竟。尹启胜否认7500万元是五粮液投资公司的钱，但对智溢公司为什么要委托他理财这笔钱以及这笔钱的来历不愿多说。
虽然五粮液集团和尹启胜都否认7500万元是五粮液投资公司的钱，但整个事件以及其中的利益关系还是给人留下了太多的想象空间。
