爱华网近些日子，着名经济学家郎咸平教授再度成为电视节目的座上客。在凤凰卫视半娱乐化的脱口秀节目“锵锵三人行”中，郎教授继续着他一贯的侃侃而谈，出语惊人。近来，郎教授除了指点股市、房市江山外，又一个重要的论点是，像高盛这样的跨国投行到中国来养猪，绝不仅仅是把小猪仔养大去卖，而是为了收购整个产业链，进而控制中国猪肉的定价权。
高盛养猪，的确是超出投资银行业务常理的一件事情，难怪主持人窦文涛要问，难道养小猪仔要比投行业务更挣钱？
郎教授的回答是：高盛为什么要养猪？因为我们中国人不养猪了。对养猪的民营企业来讲，去年、前年它们面临的投资环境急速恶化，包括饲料价格上涨、猪瘟，因此它就不想养了，那它做什么事呢？它要把应该买小猪的钱拿去炒股，就这种穷炒股现象非常危险，也造成猪肉价格上涨，到最后你发现猪肉价格上涨的原因是：把大猪宰了之后，发现后继无猪。
这个时候的高盛出手，只要它在市场上哪怕只占5％的比例，在千家万户养猪的中国就足以掌握定价权。
虽然郎教授在说定价权问题，可看起来这样的言论似曾相识，多多少少带有阴谋论的影子。
这两年里，阴谋论为什么一夜间成为解释一切经济现象最简单、最直截了当途径呢？
看来娱乐化是原因之一。窦文涛为了收视率，郎教授为了博注意力，大家都出来娱乐一把也就罢了，偏偏这形形色色的阴谋论在各处层出不穷。此前《货币战争》能够俘获那么大的市场就是一个例子。这一次同样如此，几乎在可口可乐宣布并购汇源的第一时间就又有人站出来说“朱新礼是被胁迫的”。一个在股市上持有股票价值只有20多个亿的人被“胁迫”套现接近80个亿，还要说这个人是被逼无奈，这个阴谋也未免太离谱了。
阴谋论当然吸引人眼球，但为什么我们不能多一些商业化的眼光去看待外资的并购？投资银行，特别是外资投行对中国产业的整合已经不是一起两起，当年若不是大摩进入蒙牛，牛根生断不会在两三年内从一个在东北给人家加工牛奶的小厂长成为现实的乳业巨头。大摩在资本市场上套现了结，虽然钱挣得让人眼热，但人家也并没有要控制中国乳业话语权的意思。为什么到了高盛去养猪就变成了控制中国猪肉的定价权？
泱泱世界，如果事事都变成阴谋，而阴谋又是如此容易地被人识破，充其量也就是个阳谋而已。以简单粗暴的理论去解释现实经济生活，虽然图了嘴上痛快，但于事并无益。投行家们该套现时还是要套现，企业家们出于商业考虑，该转让企业的时候还是要转让。他们各有各自在社会经济生态中的作用和位置。
我们的商业精神到现在还远没有成熟，大家还喜欢在网上投票去决定不是自己产权的资产的去留问题，这实在是不靠谱的事情。商业的事情归商业，政治的事情归政治。谈阴谋论的时候，我们不妨来点窦文涛的八卦精神，一笑了之，别太认真。
