爱华网报载，中国50强企业中CEO的博士硕士文凭比重高于日本韩国的前50强企业中的CEO博士硕士文凭的比重，我甚至认为就是拿全球来比，中国CEO的高学位比重也是大大地高的。那报道很煞有介事地分析了一番中国大企业CEO的学位的来历，但是实际上回避或者不知道一个最重要的事实，就是这些学位是啥时候得的？如果仔细研究那些CEO的学历得到经历就会发现，中外CEO学历来源的最重要区别就是：我们的CEO中的博士硕士学位有较大的比例是在这些人担任CEO或者副总级的重要岗位时期获得的，而外国CEO的学位则是他们早期还没有混出来的时候得的比较多。我最近也见了好几位大公司的CEO，纷纷很得意地告诉我他们也快拿到博士学位了。当然企业家到了很高的地位然后还重视学习固然没有什么不好，但是我们想下为何我们的大企业家中那么多的人可以读出博士硕士来，至少我们可以得到这样几个推论：一是我们的博士硕士太好读了；二是我们的博士硕士是可以用很变通的方法来读的；三是我们某些大学对于让大企业家们变成他们学校的学位拥有者有非常大的兴趣，至少这可以很好地发展校园金主群体；四是一个忙碌的领导人却不难调动很多的写手与助手为自己的高学位目标服务，如果一个领导人很少去上学，也很少平时有啥专门研究，却也居然能交得出通过答辩的论文其实也毫不足奇。这些理由，站在世俗的角度我们都可以理解，但是站在学术的角度我们不难看到aihuau.com学位与学术其实越来越成为权力与财富的跑堂小二了。而且那些外国的不少虚荣的CEO们要拿个高等学位，很多时候受到正规大学体面的限制因此而只能求助于野鸡大学，而现在我们有那么多伟大的中国CEO的头上顶着的神圣学位帽可还是来自于很正规的大学，现在说出他们真正的学位水份的人会成为那个指出皇帝没穿衣服一样的孩子的真话么？
读出学位其实也不是那么容易，而对于那些忙碌的大公司的CEO来说把学问忙里偷闲读出来是更不容易的，既然有那么多的CEO相对容易地大比例地拥有高等学位，我们有理由怀疑是不是这也是一种变相的学术腐败呢？其实何至于大企业CEO呢，我们现在从县市长县市委书记们到省部长省市委书记们中间的高学位比例也一定可以说在国际上处在政治家们中高比例的水平了。自古有所谓学而优则仕，那至少让我们一般平头百姓有一个服气的统一的学优标杆，而如果现在来个仕而优则学，那真的是个赢家通吃，学位斯文给当权的扫地的景况了。就象我们现在数量如滔滔江水在世界上居于数量前列的博士与博导并没有为中国的学术赢得多少光彩一样，我们的领导人的高学位也真的很难说是一项光荣，我甚至真的认识几乎自己从不写或者不会写专业文章的博士领导人呢。
