爱华网2月27日，一位不愿意透露真实姓名以及所在律师事务所的北京律师林城(化名)向本网记者揭露，实际上被媒体公开报道的涉嫌诈骗的律师事务所仅是冰山一角，与投资公司合作已变成律师业内潜规则。
骗子与律所的“合谋”
这位准备出书抨击投资公司诈骗内幕的律师近来非常低调，他投身搜集投资诈骗案例以来，已经拒绝了多家媒体的采访。至于理由，他的回答很简单：“为了自保。”
这位律师使用多个手机号，有的用于联系朋友，有的用于联系举报人。他一再对记者说，“不要透露我的名字”，否则会得罪很多利益相关方，这关系到他在律师界能否立足。
对投资公司诈骗的一种新形式，林城表示出一定程度的担忧。
这种新的形式是投资公司和律师事务所的一种私密合作，共同对急需资金的企业或个人进行欺诈，事成后两方分成。继评估公司、中介公司、公证机构后，骗子投资商显然找到了一个更完美、更便利、更低法律风险的“合作伙伴”———律师事务所。
在经过了一年多的案例搜集和调研后，林城完成了由高调到低调的蜕变，由于涉及到律师职业的种种是非，林城逐渐意识到自己正在从事一项会令自己处境危险的工作。曾经有不止一个律师界同行告诫他终止活动，期间他“甚至受到了人身威胁”。
出于对本行业的了解以及曾经的工作经历，在顶住了诸多压力后，林城表示会把反投资诈骗的工作进行到底。
过去，“搭伙人”多是评估公司或咨询公司，在评估费上大作文章，这样的案例层出不穷。但随着受害人的增多，骗局的披露，需求资金的引资人逐渐警觉，投资公司和评估公司骗到评估费越来越难。于是现在，骗子又将“橄榄枝”抛向了律师事务所。
双方三七开
林城透露说，骗子投资公司在和引资方签订《投资意向书》后，会要求引资方到指定的律师事务所出具一份《法律意见书》，律所会向引资方收取高额的委托费用，当一本精美的《法律意见书》出炉后，投资方总会根据此意见书找到拒绝投资的借口，事后，投资方会和律师事务所瓜分委托费，现在圈内这个分成的比例是投资方七成，律所三成。
这种新的趋势让引资人防不胜防，一位向林城倾诉自己遭遇的受害人向某律所交付10万元委托费后，得到了一本装订印刷精美的《法律意见书》和投资方冷冰冰的拒绝投资答复。发觉上当的受害人远赴外地跑到该律所索要委托费，钱没要到，却要到了这样的答复：“我们已经完成了我们调查、出具法律意见的工作，投资方投不投钱与我们无关。”受害人气愤地说：“你们和投资商是一伙的！”该律所主任回答：“这么说毫无根据，你要是不满可以去告我们，退费不可能！”
根据搜集的案例和以往经验，林城认为律所的过错并不明显，因为收取委托费进行调查、出具法律意见的行为并不违法，而且也不会保证引资人可以顺利融资。骗子公司相比较之前和评估公司合作，可以说和律所合作更安全可靠，“况且和律所打官司是一件可怕的事”。
随后受害人向工商部门投诉骗子公司，工商部门只能怀疑其有欺诈行为。受害人也会到司法行政部门投诉律所，仍然难见成效。若向公安机关报案，公安机关会认为此行为“只违法，不犯罪”。
“像乒乓球一样被推来推去的受害人只能选择求助媒体或到网站投诉，我接到的投诉信息就超过了百例。”林城说，这些受害人无奈之下选择了私力救济，但多数被骗走的钱已经很难要回。
“吃一堑，长一智。”又一位曾经被骗走10多万元的受害人向林城投诉时这么说，由于很难调查取证投资公司在投资行为中有无主观欺诈行为，所以很难用刑法中的诈骗罪来惩罚骗子，以至于很多受害人只能“打掉牙往肚子里咽”，“等于花钱上了一堂生动的警示教育课”。
“尽职调查”有名无实
据林城透露，由于近年来和律所合作进行诈骗的方法逐渐流行，同盟者律所在诈骗交易中所能分到的钱越来越少。以前，投资公司会主动上门找律所帮忙，双方的分成也是各50%，但现在“尝到甜头”的律所越来越多，一些律所甚至将此作为业务主流，主动上门寻求合作，分成也降为30%。
“由于分成降低，所以很多乐于此道的律所都在偷税，这样的委托代理费要交10%以上的税。假如有10万元的委托费，其中7万元属于投资公司，律所有3万元，再交1万元左右的税，最终的利润少之又少，所以它们会铤而走险。”林城透露。
在出具《法律意见书》之前，律所会派律师去引资方进行调查。所谓的“调查”就是“看一下营业执照”、“有没有相关技术认证”等，然后律所会有一套专用的《法律意见书》的格式模版，通常由律师助理套用模版完成一本精美的《法律意见书》，“由于律师也害怕承担风险，所以通常会让实习律师代理签字”。
“实际上，《法律意见书》一点用都没有，它仅仅是在双方投资行为的程序上进行法律认证，对于实质的投资行为并没有效力。”林城说。
今年2月1日，北京市律师协会纪律委员会相继实施了一批规范律师执业指引文件，其中第五号指引文件中明确指出：严格禁止律师和律师事务所向案件介绍人、中间人、指定人支付律师费回扣、分成、分账等一切形式的非法交易。
对于投资诈骗中的新趋势，北京市律协已经警觉，并且已经警告律师谨防卷入投资诈骗之中。
但林城担忧的是，一些律所显然并未足够重视律协的警告。在一些受害人向当地律协投诉后，处理结果却迟迟未见，或者仅是给与一个处分决定，这样的处罚结果显然并不能有效遏止律师参与投资诈骗。
