爱华网系列专题：315专题
“法国合生元”是法国品牌还是地道的国货？网友在315投诉网上发布的一篇关于合生元的调查文章引起了一场历时两年的名誉权官司，并在媒体上引起轩然大波。广州市天河区人民法院一审判决315投诉网侵犯名誉权，并判令其赔偿广州合生元经济损失8万元。昨天上午，广州中院做出判决，撤销原判，315投诉网的行为不构成对合生元名誉权的侵害。 一审：网文说“合生元=皇帝的新衣”
一审法院查明，2005年8月23日，广州合生元发现315投诉网上贴了一篇署名为武文的转帖文章《法国合生元及其研究数据可靠性》（以下简称《法文》），该文章指合生元产品并非法国公司研制生产，“合生元=皇帝的新衣”、“千万不要轻易相信这类产品的蒙人式宣传”。这篇文章一经发布就引起了众多网友的跟帖，广州合生元发律师函要求315投诉网立即删除此文，但315投诉网并未立即删除。于是，广州合生元将315投诉网告上了广州市天河区人民法院。 天河法院一审认定，315投诉网的行为对合生元的名誉权构成侵害；判令立即删除315投诉网上的文章并关闭相关主题论坛，向合生元道歉，并赔偿合生元经济损失8万元。 二审： 广州合生元应该保持容忍 315投诉网在上诉状中提出，一审判决没有对《法文》的内容到底是真实还是虚假予以认定，而是回避或遗漏了这一问题。实际上，该文作者的调查内容基本属实，如为广州合生元生产生菌产品的是拉曼公司，而非法国合生元公司，生产益生菌的工厂确实在一个山区小镇上等。 315投诉网的代理人广东格林律师事务所杨河律师表示，《法文》自始至终都没有指称“合生元”并非法国公司研制生产，所质疑的只是“合生元”这个品牌是否真的是法国品牌，而事实证明，“合生元”确实不是法国品牌，而是在中国注册的一个品牌。 法院指出，《法文》中“合生元=皇帝的新衣”等言词虽然片面偏激，观点也许不尽全面，但表达的是作者对保健食品功效的质疑甚至批评，并无辱骂、贬损的恶意，因此不属于损毁性语言。法院还表示，《法文》明确提出“合生元”并非法国公司研制，缺乏充分的事实依据，应认定其关于“合生元”研制地的描述失实，但是该部分失实描述尚不足以构成整篇文章“主要内容失实”，虽然该文及相关评论也许会对合生元的声誉造成损害，但基于对批评的容忍义务，广州合生元理应自我克制、给予必要的容忍。
