爱华网每到评选院士的年度，院士总是媒体争论的焦点，近几天听闻大学时代的一位老师有幸当选院士，当然为他高兴，其实此次院士的候选人中也有大学时代的两位同界校友，看目前的格局要当选估计很难。
之所以对院士的争议很大，与院士所受的待遇当然有关，相信在美国即使获得诺贝尔奖金也难得到中国院士的待遇，获得院士头衔，至少可以不用退休，也是大家争抢的对象，许多大学排名更是以院士的多少作为标准，出现有争议的事件，几个院士出来签个名呼吁一下，至少也能得到国务院的关注，院士在中国不仅仅是一种荣誉，更对国家的决策起到很大的咨询作用，大家都拿院士当作宝也就不奇怪了。
九十年代上大学的时候，一位同学的父亲也参加了院士评选，参选之前很多人就已经认定肯定可以当选，原因很简单，他爸爸毕业于北京大学，大学同学中许多人都已经当选为院士，所谓参评院士也不过走走过场，倒不是说水平不够，其实真论到学术水平，同行之间也很难说明显分个高下，大家都做物理，门类如此之多，更不具有可比性，这时候当然谁的关系更硬当选的概率也就更高，记得上大学的第一堂物理课，现在已经是院士的教授就曾下过这样的论断：在物理理论高速发展的年代，二流的科学家可以完成一流的工作，而在发展平稳的年代，一流的科学家也只能完成二流的成果。
当院士有多种途径，一位相熟的院士就是因为培养了一位天才学生，凭借学生硕博连读期间的论文当选院士，最后学生出国，老师坐享其成，倒不是说老师的做法不对，毕竟这位同学在大学期间便已经加入老师的实验室，自己不是千里马，能够当个伯乐也算是有眼光，当选院士也无可非议。
之所以大家对院士有争议，在于很多院士往往会对所从事领域之外发表各种看法，媒体也对院士的观点趋之若鹜，能在某一领域做出贡献，当然是因为在此领域学术水平较高，隔行如隔山，院士的观点很多时候也会出错，更有院士借助头衔到处参加不相关的会议发言，虽然不一定是为了千八元的出场费，总会有失院士的体面。
作为科学家能获得院士头衔当然值得骄傲，普通老百姓多一份尊敬也理所应当，但院士仅仅是一份荣誉，表示对过去的认可，不代表现在的水平，更不代表未来的水平。
