扶贫成效第三方评估 CEO们如何评估培训成效



  2008年10月到2009年2月,美国投资报酬率研究所对451家大型企业展开了“CEO如何评估培训成效”的调查。该项调查以《财富》500强数据库中的企业为调查对象,从中去除了那些正在焦头烂额的公司,如AIG、雷曼兄弟、通用汽车、福特、美林、摩根斯坦利、克莱斯勒等,最终保留了401家企业。除此之外,另选取了50家规模够大的非上市公司。

    为了了解CEO们真实的想法,研究所在寄出调查问卷的同时,还附上了一封说明信,希望他们不要把问卷转给任何其他人,而是要自己填写表达自已真实的想法。日前,这份调查的结果正式公布。

  投入金额:

  平均数为1.38亿美元

     培训有没有效的问题经常困扰着企业的最高决策当局。一般情况是高管们会直观地认为培训应该是有价值的,同时自然而然地,他们会希望看到培训带来诸如生产力增加、质量改善、成本降低、效率加强或者顾客满意度提高等好处。然而,当其找不到足够证据表明培训的效果时,就会产生深深的挫折感。

  我们都知道,效果一定是有的,培训也一定是必须的。问题在于,如果无法证明这两者之间的关系,那么高层也许就会考虑节约培训方面的开支了。一个全面的、符合高层想法的培训衡量与评估体系,将是提高培训工作地位、争取更多资源的一项最有效的工具。

  调查显示,这些公司在培训方面的投入金额介于1000万美元至6.4亿美元间,培训投入的平均数为1.38亿美元(见图表1)。也有些CEO表示并不清楚确切的金额。

  投资策略:

     39%参照标杆管理做决定

     关于公司在培训方面的投资策略,我们给CEO们提供了一些选项。(见图表2)。

 扶贫成效第三方评估 CEO们如何评估培训成效
  尽管调查结果大致上符合我们的猜测,但仍然出现了少数超出预期的情况。例如,只有4%的CEO承认公司想尽一切可能删减培训支出,而我们怀疑实际数字可能更高。

  20%的CEO表示只会做最低限度的投入,部分原因可能是经济不景气,使得他们必须节约一些其认为非必要的支出。根据标杆管理进行培训投入的CEO最多(39%),但还是低于我们的预期,这或许是由于问卷中只允许挑选一个答案,而一些CEO采用的可能是混合策略。

  令人惊讶的是,有多达10%的CEO表示愿意为一切的培训需求投入资金。尽管我们怀疑这个数字有点高,但还是显示了“过度投资”倾向的存在。我们过去也发现过这样的公司,其CEO以培训为荣,并认为满足所有需求是值得骄傲的。

  最后值得注意的是,高达18%的CEO只有在看得见培训价值的时候才愿意投资。不过,也许每个人对“价值”的定义并不相同,不见得这18%的CEO都会去计算培训的投资报酬率(ROI)。

  培训主管:

  与CEO互动性较差

  这次调查的重点之一,是研究员工培训与发展部门的管理者(例如学习长)和CEO互动的紧密程度。在这部分,“1”代表学习长可以直接向CEO汇报,“2”代表两者之间有两个层级的差距,“3”代表三个层级的差距,以此类推。

  这项调查的结果为平均数是3.2,这表明CEO至少比学习长高了三个层级。在众多公司不断宣称重视培训、力图提高培训工作地位的现在,这样的层级差距显得十分讽刺。

  另一个问题是培训人员与高管之间互动太少。在多数企业中,培训主管几乎没有机会直接和高管沟通,只有极少数企业的学习长直接对CEO汇报。而且即使在这样的公司,CEO花在培训沟通上的时间,相较于其他事务,也是少得可怜。

  高管人员都很忙,他们的时间是有限的,很自然地,他们会把时间花在他们认为较为核心和关键的事情上。很不幸地,许多高管并不认为培训具有这样的重要性,因此他们不愿意花费太多心力。

  当培训主管与CEO间隔了好几个层级,只有在专案会议或者培训预算审查会上才有机会直接与CEO沟通时,问题就变得更严重了。一般到了预算审查的场合,高管人员都希望能看到培训工作产生的成效,由此决定是否继续投入预算;问题在于,缺乏足够的事前沟通,培训主管根本拿不出有说服力的证据,结果自然不言可喻。

  培训评估满意度较低

  与上层沟通的缺乏,迫使培训人员必须去“猜测”高管们到底想要什么。这种猜测经常是不准确的,特别是在培训主管与CEO之间隔了好几个层级的情况下。

  直接询问CEO们希望怎样来衡量培训的成效,也不是好的做法,因为他们自己可能也说不清楚。事实上,CEO们往往认为培训评估体系的建立并不是他们的责任,而希望培训主管自己建立起一套体系,而这套体系还必须让CEO们满意。

   我们先问了一个简单的问题:你对公司的培训评估方式满不满意?回答“1”表示非常不满意,“4”表示非常满意。原本我们预期这题的平均分至少有3,但很不幸地,平均值是2.52,说明大部分CEO都不太满意(见图表3)。

  衡量指标:

  培训影响位列第一

  想知道CEO心目中最佳的培训衡量指标,最简单的做法就是列出一串指标,让CEO们来判断每个指标的重要性。我们提出了八个指标类别。头两个类别分别是“投入”与“效率”,反映的是培训的过程,例如培训量、成本、速度等。

  接下来两个类别——“反应”和“学习”——属于常见的培训评估指标。“应用”表示员工把培训获得的知识技能应用于工作的程度。“ROI”和“影响”比较偏向企业绩效的范畴,ROI被单独采纳,是因为许多信息都表明,企业已经逐渐重视培训的投资报酬率计算。最后,我们把“获奖”也列为一个类别,许多学习长都不遗余力地追求得奖,并把成果汇报给高管层。

  很明显地,这八个类别符合一般所说的培训评估层次。头两个类别(投入和效率)为层次0,反应是层次1,学习是层次2,应用是层次3,影响和获奖属于层次4,而ROI为第5个层次。当然,你还可以列举出其他的指标,但绝大多数指标都可以被归入其中一个类别。

  有了这八大类别后,我们询问CEO三个问题:一是培训主管目前会向你汇报哪些指标;二是哪些指标你认为应该汇报,却没有汇报;三是请依照指标的价值予以排序。

  结果见图表4:第一列表示目前用来衡量的指标;第二列表示应该汇报的指标;最后一列表示该类别的重要性排序,数字越小,代表重要性越高。

  其中,投入和效率的重要性分列第六、七位。投入类的指标包含培训的范畴和数量,这类数据通常都会被报告出来,但尽管大多数CEO都拿得到这类数据,他们很快就认识到它的价值有限。并不令人意外的,“反应”类别指标是CEO们最不重视的,尽管它被报告的频率很高。也许对培训内容的关注有助于提高这类指标的重要性。

  “获奖”的排名比我们想象的还高。有许多CEO对这个类别提出了意见,乐观主义者认为获奖十分光荣,有助于反应培训质量和培训团队的提升。悲观主义者却认为得不得奖根本没差,而且参与评奖还需要付出额外的成本。

    排名最高的两个类别是“影响”和“ROI”,这大概不会令人惊讶,因为CEO们一向想要知道这类数据,特别是在经济萧条时期。这反映出了培训工作的一项重大挑战:这两类指标是最少被汇报的,但同时它们却是高管们最重视的。

  学习计分卡:

  仅有21%表示使用

     问及是否采用学习和发展计分卡(learning and development scorecard),仅有21%的CEO表示公司有采用学习和发展计分卡。在近年来大型跨国企业一片导入平衡计分卡的风潮下,这显得不太寻常。当然,说不定学习计分卡是存在的,只不过不会上传到CEO这个层级而已。

   从积极的角度看,这表明某些CEO确实有在定期检视公司的平衡计分卡。不过,仅有一位CEO对公司的学习计分卡表示满意,其他CEO们都认为现有的计分卡“不正确”、“不完善”、“未能涵盖所有数据”或是“不能和企业绩效挂钩”。

  高层参与度影响培训成败

  众所周知,培训工作成败的关键之一,是高管层亲自投入的力度有多少。如果高管人员在培训工作中扮演更积极的角色,往往能大幅提高培训的效果。

  跟我们想的差不多,CEO参与培训最主要的方式是“通过培训预算”(78%),其次是“审核重大培训项目”(73%)和“审核培训成果”(61%)。仅有24%的CEO运用平衡计分卡来监测培训的进展。

  此外,29%的CEO曾参加过重大培训项目的开幕和闭幕,21%曾经主持过培训的阶段检讨会议,而仅有18%的CEO曾实际参与授课。这十分令人失望,因为最薄弱的那两个环节——主持检讨会议和亲自授课——对培训的成败具有最大的影响力。

    阶段性的检讨会议提供了一个回顾培训过程、做出必要调整、检讨培训成效的机会,这对于把培训工作和企业的其他工作环节挂钩,以及评估下一阶段的培训预算极有助益。CEO参与授课就更不用说了,这对培养学习的氛围、传递企业价值具有无可比拟的作用,通用电气的杰克·韦尔奇(Jack Welch)和英特尔的安迪·葛罗夫(Andy Grove)就是两个最有名的例子。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/284819.html

更多阅读

为什么公司上市就有钱 上市公司CEO们该拿多少钱

文|CBN记者 崔鹏 你注意过你所投资的公司的总裁或者CEO们的收入水平么?看看2009年的公司年报,这里几乎是民粹派愤青们的聚宝盆,因为他们可以在这里发现一大堆尸位素餐的“寄生虫”。在已经披露年报的上市公司中,高管们的总收入为8.93亿

华尔街之狼 电影 华尔街的囧CEO们

 “IBG,YBG”,意思就是“我会离开,你也会离开”,潜台词则是,何必当真,把交易做成就行了,赚一单是一单,别看那么远。  文|本刊记者 何春梅      出处|《英才》杂志7月刊  过往一直追踪布兰妮的狗仔队,自从金融危机之后,开始有了新目

人生第一桶金 创业新手们如何找到属于人生第一桶金?

    2009年是不寻常的一年,金融危机席卷全球,失业率急剧上升,2009年毕业生就业率成为关注的焦点,国家政策出台扶持自主创业者并给与各种优惠政策,媒体大力宣传自主创业,大学生创业。但是创业对于一般人来说并不是那么容易的,特别是对

还是瞧这些老娘们 瞧,这些传奇的CEO们

 CEO(Chief Executive Officer),即首席执行官,这曾是一个令无数企业家向往和羡慕的职业,同时也是美国人在20世纪60年代进行公司治理结构改革创新时的产物,它的出现在某种意义上代表着将原来董事会手中的一些决策权过渡到经营层手中。

声明:《扶贫成效第三方评估 CEO们如何评估培训成效》为网友执着分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除