□颜志刚
什么是值得你报的新闻?对财经媒体来说,答案很简单,就一条:涉及的钱越多,越是大新闻。具体到人物,财经媒体往往报道大富豪、大企业家,因为这些人及其所干的事涉及的钱总是很多的;另外就是财经官员,他们本人未必很有钱,但是他们左右政策,而政策又决定巨大的利益,所以实质上也涉及很多的钱。 按中国的传统标准,大富豪、大企业家“富”,官员“贵”,但司马迁有言:“古者富贵而名磨灭不可胜记,唯倜傥非常之人称焉”,这话未免让有雄心的媒体人气馁。如果你今日报道的所谓富贵者,明日即成过眼烟云,在历史上留不下一点痕迹,那你的报道的价值不就很寥寥了吗? 所以就得找那种既“富贵”而又“倜傥非常”的人来报。 我相信仰融肯定是这样的人物,保守地说,他的事迹至少会在中国汽车产业史、金融史上留下一笔,甚至我感觉他也很可能进入中国的政治史。如我们在本期封面文章《仰融是这个时代的标本》中所言:“仰融及其所在的那个‘人物集群’是三十多年‘体制转轨、社会转型’过程不可割裂的有机部分,再往上溯,仰融们还可以在自1840年以来的‘三千年未有之变局’中找到如胡雪岩那样的神交者。”其实,仰融的新闻价值从而历史学价值就在于,他的人生是中国一段时期内政府-商业生态的极佳见证和注解。 麦道夫应该也算这么一位吧。纳斯达克前主席、美国回报最高的基金管理人、涉案金额空前的大诈骗犯,如此多的身份叠加于一人,怎么也能在历史上留下一笔了。最关键的是,此公的作为暴露了美国金融制度的巨大缺陷,换言之,一个人的身败名裂促成了整整一个国家的反思,人生到此地步,足够“倜傥非常”了。 美国石油大亨皮肯斯,中国人不太熟悉,他投巨资于风能。这决不仅仅是一个单纯的商业举动,它实际上也发出了一个强烈的信号:以石油为主导的世界能源结构可能正处在大转折的前夜。这样的事件,是完全有资格写入历史的。 皮尔·卡丹将品牌的部分经营权卖给四家中国企业,这件事在商业上并无多少出奇之处,但由于它承载了很多中国人的“自豪感”,大约也能成为中国“崛起”或“复兴”之路上一个不大不小的标记吧。 不过,本期杂志花较大篇幅报道上述几位人物,虽然有以今日之新闻创造明日之历史的想法,但这并不意味着我们会放弃一本新闻杂志的基本使命:忠实地记录,审慎地评论。这是有必要强调一句的。