爱华网采访·撰文/孟岩峰
6月9日，《每日经济新闻》一则关于施恩奶粉被消费者投诉的新闻，再次搅乱中国奶制品行业。自2008年全行业爆出三聚氰胺事件后，施恩奶粉以“100%纯进口奶源”作为主打广告词，受到了消费者热捧。 这则关于“洋施恩含三聚氰胺”的新闻，立刻引发了人们的更多关注。凤凰网上开始有网友怀疑施恩的身份。 6月10日，《第一财经日报》发表了《施恩奶粉100%全进口奶源实际来自山西》的报道，《北京晚报》紧跟其后，于6月11日指出所谓施恩的美国公司其实是“假洋鬼子”。由此将施恩推入“奶源门”漩涡中。 不过，被媒体引作消息源的广东省奶协前任理事长王丁棉向《数字商业时代》表示，“我说的施恩问题，是指2008年的事情，关于施恩2009年的事情我一个字都没提过。某些记者可能是曲解了我的意思。” 不管是曲解还是误解，王丁棉开始受到莫名的压力。据某知情人士透露，在媒体将施恩事件曝光的第二天，有关方面曾多次登王的家门“公关”。 在上海和北京的媒体频频对施恩发出质疑的报道后，施恩开始通过广东媒体澄清。广州市委机关报《广州日报》引用广州市质监局食品处处长李红兵的话说，从2008年9月中旬开始，广州市乳制品企业均没有发现含有三聚氰胺。 但到了6月16日，施恩董事长张利钿终于公开承认：“施恩公司、包括施恩品牌完全由华人拥有。” 不过，从被消费者投诉到质疑“奶源门”再到施恩公司出来正式道歉，追踪报道多来自非施恩企业（或工厂）所在地的媒体。 王丁棉相信在报道这类负面新闻时，媒体自身也承受着压力。“以前我曾给某报社提供稿件、观点等，结果稿子还没上版，相关企业就花钱将版面买下来做广告，甚至听说有些报刊将已经看完小样的报纸版面撤掉。但也存在少数为了利益而说假话或者不说话的媒体。” 令人讶异的是，在施恩道歉后，南方媒体上却出现了为施恩正名的报道。6月20日，广东省委机关报《南方日报》发表题为《广东工商局证实施恩奶粉身份合法》的报道；6月24日，羊城晚报集团旗下都市报《新快报》称：“广东工商局称施恩不是假洋鬼子，虚假宣传不成立”。 记者曾于6月23日晚收到一则同行的消息，内容是某部门“关于禁止追踪报道施恩的通知”。巧合的是，搜狐财经曾在6月24日10：53分发表了一篇题为《雅士利与施恩疑违法添加回溶粉》的稿件，结果不到一个小时，连同记者采访手记也被一同撤掉。 追踪施恩“奶源门”报道似乎到此结束了。记者在网上能搜到关于施恩的最新一篇批判类稿件，是发表于7月1日《中国质量万里行》的《施恩奶粉从含毒到进口奶源造假，拷问商业伦理》。
