爱华网文|任志强
现在，人们谈经济危机色变。就我个人而言，美国的危机叫金融危机，但对中国来说是否是金融危机还值得探讨。我认为，在这种情况下，如果我国经济在中期阶段保持了4-7的GDP增长，那我们就不能称其为危机，而只是一个低速增长的过程。并且，此次所谓的危机在我看来，不仅仅是经济危机，而是政治危机。 不适应经济的低增长 在这场危机中，在人们看来比政府聪明的经济学家与企业家一样的判断失误。为什么会出现这样的情况呢？从中国的情况来看，这主要因为他们没有从政治的角度考虑经济的影响。30年改革开放以后，人们开始期待更大更深入的改革，并在进一步改革中寻找发展的机会。可现实往往多变，在改革遇阻的情况下，人们突然变得无所适从，已经习惯于经济快速增长的企业家也无法再适应经济的低增长，不知道低增长情况下该如何过日子。比如企业战略的制定，几乎所有企业都习惯了扩张方式，一切行为只是为了做大做强。对企业来说，如果去年的增长额为30%，那今年其增长额就制定在50%，明年为70%，这就是为我们各大企业所习惯的发展路径。而对企业家来说，他们已经习惯用杠杆的作用与别人争抢利润，而不再习惯于将自己的钱掰成两半，寻求投资效益的最大化。 早期，企业利用资源优势保证了自己的发展速度，进而获得了自己的竞争力与地位，但现在国进民退，大进小退的形势显现，大型企业对资源的控制也越来越集中。在这样的环境下，我们该如何维持生存？该如何维持自己的竞争力？面对这么多问题，企业与企业家表现出不适应，而这些不适应可能会引发其它很多不良反应，所以这已经不仅仅是经济问题。 世界经济不平衡发展 多数人都希望世界经济平衡发展，但这次金融危机就是世界经济不平衡发展带来的一个恶果。比较发达国家与发展中国家的进出口比例，我们会发现当发达国家出现逆差的时候，发展中国家基本上呈现出顺差，也就是高速上升，反之，发展中国家就出现逆差。过去，人们总认为发达国家剥削了发展中国家的劳动力，而这也确实演变成了一种政治。但现实情况是，如果每人有10元钱，消费掉8元，那仅剩的2元只能存在银行。可如果一部分人有8元钱，另外一部分人有12元钱或者20元钱，那其中一部分人就会进行投资，增加就业机会，并且促使收入不断提高。 马克思认为，富人利用资本剥削穷人。可是如果富人不再剥削穷人，不再投资，那结果可能是穷人被饿死。对我们来说，如果没有美国的大量逆差，中国的出口就将受到沉重打击。同时，这些发达国家如果没有大量的逆差，那它们物价上涨、劳动力成本提高的问题都难以解决。 有时会想，我们的改革开放都对什么进行了开放？有人认为开放了资本。可资本是谁的？资本家的。资本家变成资产阶级，资产阶级变成资本主义，就这么简单。但现在我们的很多政策都在限制外资的进入，将资本主义关在了国门之外。但另一方面我们又在邀请巴菲特、比尔·盖茨讲课，讲资本主义的剥削。因为他们的经营之道就是追求利润的最大化，而这在马克思看来就是剥削。多种社会矛盾开始显现，其中之一就是改革开放以后形成的普世价值与传统价值之间的矛盾。 对于社会主义的定义，我们没有真正弄明白，但无论是社会主义还是资本主义，普世价值都一样，比如市场经济。市场经济绝不是由资本家创造的，市场交易是从小农生产有剩余产品进行交换以后出现的，而它衍生到资本主义阶段，就变成了一个扩大性范围的总和。我们不能说因为有了资本家，才有了市场规定。另外，普世价值中的自由、民主、人权、私有制等也已深入人心。这些普世价值影响着我国各项政策的制定，而这些政策又对经济产生影响。 政府政策决定供求关系 奥地利学派认为供求关系决定价格，但现在我们的资产价格之所以会出现一些偏差，或者说出现一些所谓的不合理，主要是因为政府政策在决定着供求关系。比如房地产，一方面政府在决定土地资源的配制，另外一方面又用税率、交易成本、贷款方式以及信贷政策来决定消费。张维迎说“消费者的时间偏好决定自然利率和收入在现在消费与未来消费之间的分配”，对我们来说，目前是政府的政策决定供和需在时间上的差异和分配，而不能用供求的关系加以解释。现在所有的投资者、经济学家都认为我们是供求关系决定价格，并依此进行扩大生产或减少生产，但政策的变化会促使现在消费变成明天消费。因此，我觉得，我们的危机大部分源于这一经济基础，政府对供求关系的干预，让企业或经济学家无法从经济的角度去思考问题、做出决策。 今年2月下旬到3月上旬，在大部分城市房地产交易量的增长速度已经超过了2007年4月份。这一数据令人欣喜，但能否持续还是个未知数。经分析，我认为这一数字的增长得益于这一段时间里强劲的刚性需求。所谓的刚性需求是指25-35岁之间年龄层的购房需求，这一增长中其比例为50%-60%，而改善性需求仅为20%左右，过去这一比例达到了50%。改善性需求是指因为上班位置、交通方便，或者子女上学等原因引出的购房需求，而根据调查显示，房地产市场的回暖依靠的主要是改善性需求。前段时间二手房交易税费减免在一定程度上促成了二手房交易的活跃，但今年相关政策的转变使二手房交易市场又趋平静。现在，我们无法知道政府是否又会在什么时候调整政策，让市场供求关系又被政府所转移。 在这样的情况下，经济危机最终应该靠什么解决呢？我个人觉得78年依靠的是农民分田分地，88年依靠的是92年的南巡讲话，98年则依靠下岗建立起的保险制度、房改与私有化。因此，当下，依靠政府主导等非市场化的东西不可能让经济从低速增长变成高速增长，只有通过政治性改革或者政治观念上重大改革而形成的经济上、制度上的改革才能挽救整个下行的经济体。如果没有这个改革的出现，这一轮低增长可能会维持一个较长的时间，甚至会使经济的低增长演变为金融危机。
（任志强 北京市华远集团董事长）
