爱华网
近来，很多人认为中国要避免全球性金融危机的唯一途径是去全球化，但从全球化的角度来讲，中国是其最大的受益者，这是不可否认的。今天中国财富的积累，有相当一部分来自西方国家，这也正是我们今天18000亿或者20000亿美金外汇积累的原因。因此，在这样一个大趋势下，我觉得最近人们讨论最多的所谓去全球化毫无意义。在我看来，去全球化最大的受益者是美国，因为现在美国有大量的工作或资金正通过全球化流向包括中国在内的低成本国家。
在全球化面前，中国有着一种特殊的使命，我们不可能只受益不付出，也不可能只接受全球化所带来的好处，而拒绝相伴随的弊端，这很难实现。因为，这里牵扯到许多政治利益的平衡，包括各个国家潜在的民意，潜在的失业给各国政府带来的压力，可能的军事冲突等，这些都会阻止我们去选择有利于自己的东西，而避开对自己有害的东西。 在全球化的催动下，中国不仅外汇储备增加，更重要的是其国际地位得到了很大的提升。此次金融危机，许多国家向中国看齐就是一个很好的证明。这应该说是，全球对各个国家的地位，以及对不同国家预期的变化，而今天中国则被推到了领导者的位置。因此，我们无法再仅仅关注于自身发展，认为自己经济的发展就是对世界最大的贡献，因为其它国家开始对我们产生预期，希望我们发挥领导者的作用，在危机面前身先士卒。比如这次参加20国峰会，其它国家想知道的就是中国怎样发挥其领导作用？怎样预期策划建立货币体系？而这些预期都赋予中国一些无法逃避的责任，在全球化面前也只能是积极参与而不能是消极逃避，在其它国家的依存性面前，我们别无选择。 因此，我觉得我们现在还没有条件去实行相对比较狭隘的民族主义，我们所能做的只能是在国际舞台上，发挥更大的作用。这也就让我们坚信自由贸易基础的正确性，这就是低成本，这是大势所趋，无法抵挡。除非用国家的军事力量去控制，否则我相信没有任何人会花更多的钱去买质量相当的同一类东西。这一原则实施的结果是，国际贸易的高速运转，以及由此带来的经济的迅速发展与中国国际地位的进一步加强。 现在，金融危机已扩散至实体经济，增长速度在不断下滑。针对这一情况，许多国家已开始全方位征集能刺激实体经济增长的方案，但人们总免不了会问，最后能发挥效应会是一套怎样的方案？能在多大程度上发挥效应？比如对企业来说，这个刺激方案能否让企业受益？在多长时间里受益？ 在台湾，为了刺激消费，政府给人们发放了定额的有限期消费券，我觉得这个方法不错。但我们却不能依葫芦画瓢，因为在大部分中国人的消费观念中，储存优于支出，为了刺激消费发放的消费券反而被存储进银行。这源于文化的差异，让中国人花钱其实与让美国人存钱一样艰难。真正要发挥有限期消费券的刺激作用，政府必须消除一切可能让消费券转为银行存款的途径，迫使人们消费，进而培养一种消费习惯，但这是一个长期的过程。 另外，大家都知道，30年前中国既穷又落后，什么都不行，开放后外国的东西在我们看来都很好，而我们自己的东西则一无是处。但认真分析后，我们会发现，在我们5000年的历史中还是有不少弥足珍贵的东西，值得我们珍惜与发扬，它在某些方面甚至优于外国，因此，在改革开放30年后的今天，我们是否更应该好好从我们的历史与文化中汲取营养，将之作为我们发展的借鉴？ （李振福 诺华中国总裁）
