爱华网文｜博斯公司 探究最具创造力公司所处的行业，寻找驱动中国企业创新的动力源，解读创新为企业带来的价值，分析中国企业在创新道路上的挑战，我们的报告力图揭示：与世界领先的企业相比，中国企业创新的特色与不足，并为中国企业指出一个创新的未来 全球金融危机之下，中国粗放型的经济增长方式在恶化的内外部环境中受到越来越多的挑战，转型势在必行。创新无疑是转型的第一推动力，创新也同样是发动中国企业、中国经济继续前进的引擎。为了推动有价值的企业创新，今年，《创业家》联合全球领先的管理咨询公司——博斯公司(Booz &Company) 共同推出“中国年度创新榜”。 此次调查我们选定A股、H股、纽交所、纳斯达克四大资本市场，在2700多家市值在2亿美元以上的中国上市公司中展开搜索，最终评选出20家最具创新力的企业。 最具创造力公司所处行业 在本次评选中，我们发现，中国最具创造力和最成功的公司仍集中在技术密集型领域，如传统技术驱动型领域和全新高科技领域之中。入选“中国年度创新榜”榜单的20家企业中，共有1/3的企业来自高科技产业和制造业。 1)在传统技术驱动型领域，比如汽车和工业企业等，其产品以技术为基础，而技术又以创新为基础。企业在提高产品效力的同时，越来越注意环保。比亚迪坚持“创造性模仿”，一方面积极学习现有的优秀汽车设计，以此作为基础，另一方面加入创新元素，以更贴近市场消费细分的特殊需求。比亚迪同时重视流程改造，在降低成本的同时保证质量。 2)在全新高科技领域，如互联网、电信、医药以及新能源等行业，这里是大部分创新诞生的地方。对于医药和新能源行业来说，创新以科技为基础。这种创新通常会改进全球性的科技，避免依赖进口技术。中国同样拥有不少自主创新科技。比如，云南白药利用老字号文化成为其核心的竞争力，同时利用掌握的自主知识产权的核心技术，开发出不同用途的新产品，不断丰富生产线，满足不同人群的不同需求，这种创新结合了产品技术和品牌管理，取得巨大成功。 对信息通信行业来说，创新往往包含商业模式和技术创新，为资源/内容的共享搭建平台。越来越多的创新整合在线和离线界面，使之更加人性化，更注重消费者感受。在此，我们见到了许多针对中国消费者的富有创造力的和独特的解决方案/模型，比如中国移动推出的12580信息服务。 中国创新的动力 本次评选发现，不同行业对企业产生不同的创新推动力，体现的企业创新方式也略有不同。 1）消费品行业。消费品行业创新的原动力通常来自对当地消费者的认识、产品本地化以及品牌管理创新。公司也会通过并购、战略结盟等商业手段建立独一无二的品牌形象，这主要是日益激烈的市场竞争带来的。 中国动向采用创新的轻资产营运模式，重点投入于品牌管理、产品设计开发、供应链管理及营销网络拓展等领域，迅速扩张业务并创造可持续性核心竞争力。在企业战略方面，中国动向也成为运动服装业收购海外企业的领先者，成功地管理来自多个国家的一系列品牌。 2）零售业。零售业在中国相对落后，其现代化和标准化仍在进行之中。中国市场过往几年迅速发展，既有发达国家市场已经存在的模式，也出现了新的零售模式。近年来，苏宁电器走在信息化建设的前列，斥巨资联手SAP、IBM等国际信息化巨头，共同开发了世界零售业最先进的管理系统，单店产出平均高出主要同行40%左右。如今，苏宁已成为了零售业现代化管理的典范，并带动了下游的一系列产业，对经济的推动起到了重要作用。 3）金融服务业。随着逐渐放松监管，金融服务业创新的空间越来越大。创新包括根据客户需求改进服务，更加专注运营。信息技术也更多地参与创新。中国平安保险的运营模式创新使他的后台建设成为行业的最佳基准，上海张江建设的全国运营管理中心，为平安提供整合的、集中的后台作业和统一的、标准化的服务。交叉销售则凸现了综合性金融集团销售渠道共享及客户资源共享优势的途径。 创新的价值 在这个榜单里，可以看到“创新”在这些企业发展的历程中发挥着强力推动作用，为企业创造了良好的业绩。三一重工通过把自主知识产权拖泵的新技术应用到混凝土输送泵系列产品上，参与了海内外多项大型基建工程，并不断提高运营和战略的创新。三一创新的成功体现在领先的财务业绩上，近年来以80%的速度高速成长，并获得20%的股东回报率。而比亚迪拥有 60% 以上的复合增长率，并在2008年获得了巴菲特旗下Mid-American Energy的投资，体现了国际资本市场对比亚迪发展的肯定。金风科技通过领先的技术创新，把国外引进的技术进一步发展，达到国际领先的地位，连续8年超过100%增长。 同时这些企业通过创新，还惠及了其所在行业产业链，甚至在更大范围产生影响。中国移动在市场需求驱动下，通过服务、业务、技术和管理创新提升客户价值，如，中国移动的1860已成为世界上高水平的客户服务中心，客户满意度处于世界先进水平；其首创的“移动梦网”商业模式，打造了一个开放、公平的无线增值业务产业链，不仅使中国移动通信在业内树立了创新的形象，同时拉动了整个产业链的蓬勃发展。而阿里巴巴、盛大这样的互联网企业甚至超越了产业链，开始主动打造以我为主的商业生态圈。 中国企业创新的挑战 1）创新投入。整体而言，中国企业和其他跨国公司相比在研发投入上相对较少。据博斯公司2008年度“全球创新1000强”研究，中国仅有3家企业进入全球研发支出最多的前300家企业中，这3家企业是：中国石油天然气股份有限公司、中国石油化工股份有限公司及中兴通讯。创新投入最多的丰田公司，其研发投入达84亿美元，而中国石油天然气股份有限公司的研发投入为7亿美元。 2)创新的全球化战略。跨国公司创新战略更具全球性，将其研发资金中的很大一部分用于其总部所在国以外的国家，且投资金额仍在不断增加。就全球化研发开支而言，公司表现越为积极，其财务业绩越为稳定强劲。博斯公司的年度“全球创新1000强”研究发现：
2007年中，入选的前80强美国公司研发资金总额为1460亿美元，其中有801亿美元用于海外。欧洲50强公司的研发开支总额为1170亿美元，其中有514亿美元用于欧洲大陆以外的地区。在日本，前43强日本公司研发开支总额为716亿美元，其中有404亿美元用于其他国家。相比之下， 2007年入选的10家中国大陆企业的研发开支总额是24亿美元，在创新全球化战略方面更是几乎为零。
3）创新的整合与商业化。在本次评选中，我们发现中国企业需要更好地整合科技创新和商业创新。 一些科技含量很高的公司，比如成长性行业里的生物科技和替代能源公司正在积极进行技术创新，但为了长远发展，他们的商业模式和运营也需要创新。另外，一些创新型公司规模较小，缺乏资源对其创新成果进行商业化运作，难以产生更广泛影响。这在传统和非高科技行业尤其明显，而对这类企业来说扩大规模较为困难。 4)过去，高速发展的宏观经济使得中国企业普遍把企业运营重点放在产品销售和营销上，但时至今日，不少企业的“创新”依旧停留在模仿阶段。“山寨主义”在近年来盛行一时，尤其是南方生产手机的山寨厂商异军突起。然而，在这些通过模仿成长起来的企业当中，只有少部分企业能脱颖而出，最终长大。因此，未来的中国企业需要意识到，企业成长，更关键的是持续性的自主创新。 中国企业创新的不足 通过此次调查，我们看到中国企业渴望创新也重视创新。可是，中国企业的创新，对比世界领先企业仍有一定差距。大部分中国企业，创新很大程度来自领导层的愿景和信念。最典型的案例莫过于比亚迪的董事长王传福的领导力，为公司找到成功的创新路径。 但世界领先的创新企业，不单拥有重视创新的领导者，还将创新内化到企业机制体系之中，将创新渗透进企业文化以及各员工的价值观里。换言之，创新不再单是一个流程或一个事业部，而是企业DNA里的核心组成部分。 在博斯公司的管理理念里，我们将企业创新能力的提升划分为四个阶段：1）基础管理 2）成本管理 3）利润管理 4）智能创新 完成智能创新，主要是通过企业的领导力、想象力、行动力、求知欲、学习能力和敏锐触觉强化以下四方面：
1）对客户的真知灼见（Consumer insight）。 2）全球网络（Global Network）。 3）对未来的远见（Future Foresight）。 4）创新组织（Innovation Organization）。 中国创新的未来 随着中国公司开始向价值链前端发展，它们将更依赖于创新，而不是一味模仿。我们认为，目前的经济危机是创新的动力之一，在这场经济危机过后，我们会见到更多特定的运营模式，比如减少中间环节的商业模式、更有效的分销模式，以及更多满足节约成本要求的新科技。 当中国企业开始全球化研发时，只有采用本地化的方式开发出更多产品，才能在与其他跨国公司和与日俱增的本地公司的激烈竞争中保持竞争力。然而，简单地开展全球化创新活动并不能保证成功，公司必须合理谨慎地部署研发资源，了解哪些地方拥有顶尖人才，确定目标市场。同时，开展海外研发活动也存在巨大的运营挑战。 中国企业如果想在创新领域更上一层楼，就必须让创新内化到组织根本，让创新成为企业每天运营的核心活动和流程，并为该活动和流程提供必要的激励机制和体系支持，向智慧型创新努力。 榜单说明 “中国年度创新榜”评选活动由《创业家》联合全球领先的管理咨询公司——博斯咨询公司共同开展，旨在发现当年度最具创新价值的中国企业。 创新具体体现为一个产品、一种技术、一种模式、一项服务。“中国年度创新榜”弘扬这样一种创新：它的出现既给某一个企业的销售额、利润、影响力带来了重大变化，也为全行业乃至整个产业链上下游带来成体系、可持续、正向的价值和意义。本次评选认为，致力于以创新为导向的公司应该最终把创新能力带来的成功体现在业务增长和长期赢利上。 我们认为，上市公司尤其是中大型公司具有更加成熟的组织体系、研发能力以及更高的视野，他们必然是推动全行业乃至整个商业社会前进、变革的重要力量。 基于以上考虑，本次评选的调查企业范围是在A股、H股、纽交所、纳斯达克这四大资本市场上市的、市值在2亿美元以上的中国公司。评选体系包含硬性的财务指标和衡量企业创新能力的软指标两部分，并经过两个阶段的评选产生最终20强的榜单。 第一阶段：评选创新100（候选名单） 首先我们通过三个财务指标对调查范围内的 2700多家企业进行了初步的筛选，这三个财务指标分别为： 2005-2008年的销售复合增长率，本项指标体现该公司的业务增长潜力。 2005-2008年的平均ROE，本项指标体现该公司的股东回报率。 2005-2008年的平均毛利率，本项指标体现该公司除去研发成本后的赢利能力。 我们把所有上市公司分为八个大的行业类别，包括汽车业、消费品业(包括快销品和耐销品)、能源/化工业、医疗健康业、IT/高科技产业、制造/工业、零售/服务业、其他（包括运输/基础设施、金融服务业和房地产业等)。 在每个行业里，根据企业在销售复合增长率、平均ROE和平均毛利率三个指标的排名综合计算出该企业的行业排名（复合增长率占50%，平均净资产收益率和毛利率各占25%）。针对各行业的创新对经济和社会的影响力不同，我们在不同的行业确定了不同数量的入选名额，最后确定了综合排名最靠前的100家企业进入候选名单。 第二阶段：评选创新20强 在这个阶段中，我们对入围创新榜的100家企业采用以下四个指标进行衡量，最终评选出20家最具创新价值的企业。设定的四个指标如下： 创新力，本项指标体现该公司自身的创新能力。 业内影响力，本项指标体现企业所在行业对国民经济的重要性。 行业影响力，本项指标体现企业对产业链上下游影响的重要程度。 财务指标，本项指标体现企业进行创新所创造的价值。 由博斯顾问与创业家编辑部共同组成评议小组，对100家入围企业按照这四个指标进行一一打分（单项满分为100分）。根据每个单项的重要程度对其赋予一定权重（其中创新力占40%，企业所在行业的重要程度、企业对其产业的影响力、财务指标各占20%），计算出企业的综合得分（总分为100分）。最后根据综合得分的高低，选出了最具创新价值的前20家企业。 数据来源：我们的筛选分析全部基于Bloomberg统一提供的财务数据。在初选的三个指标中，如果2005-2008年数据不全，则仅选用有效年份的数据进入计算。由于Bloomberg未提供金融业的毛利数据，金融服务企业仅以复合增长率和ROE数据两项指标进行综合排名（各占50%）。
