福利费困难慰问报告 美国福利之困



     梅丽莎的儿子出生于2008年,这位母亲单身、失业、无家可归。美国福利制度带给这位急需帮助的母亲一线生机:她将每月收到478美元现金和价值367美元的食品券。另外,还能以131美元的低价租赁一套位于波士顿的两居室公寓。上述福利资助再加上公共医疗,意味着美国纳税人每年为梅丽莎提供33,000美元的援助。

  梅丽莎用这些钱去上大学,并获得学士学位。她不想再领取失业救济金了。在被救济的人士中,梅丽莎算是要强的那一类。“我知道的许多受助于福利系统的人,是不愿找工作或接受教育的。”接受救济的生活当然不可能奢侈,但至少算温饱。梅丽莎自己也承认,如果不是她和儿子的现金援助近期届满,她宁愿继续接受救济而不是去麦当劳找一份工作。

  工作还是不工作

  政策制定者们一直在争论,优渥的福利在何种程度上阻碍了就业。显然,在贫穷国家的情况是,要么工作要么饿死,人们工作时间越长,作为回报得到的粮食越多,或者加工赶出来的产品越多。而在富裕国家,情况就有所不同,先进发达的社会制度不允许任何人过着与“富裕”不相符的穷日子。然而,这种制度是很难设计的,福利国家必须平衡欲望与基本需求。站在人道主义的立场,为贫困者提供援助,让他们在拮据的绝望中看到希望,但也不能提供太多的福利,这会使他们怠惰而不参与社会贡献。

  美国上次大规模福利改革发生在1996年,时任总统是比尔·克林顿,国会的主导党派是共和党。1996年的福利制度改革设定了领取现金福利的时限,更严格规定申领救济的条件,迫使那些身强力壮的劳动力出去找工作。改革效果十分显著。领取贫困家庭临时救助(TANF,现金形式的福利,是美国社会救助体系的核心与基础)的人数从1996年的每月1,230万人下降至2012年的每月410万人,此外,单身母亲的就业率大幅上涨。

  虽然现在美国的福利比十几年前差了,但对福利滋生懒惰的担心依然存在。共和党人、国会的预算大师保罗·瑞安认为,美国的福利安全网有可能成为“让人产生依赖和自满的温床”。自由主义智囊团卡托研究所最近做了一项研究,以一位有两个孩子的失业的单身母亲为对象,调查这样的个体在美国不同州可能会得到的七种福利的总和:TANF、食品券、医疗补助、公用事业援助、住房援助、紧急粮食援助以及母婴童计划。结果显示州与州之间差异巨大。同一位母亲,在最多的夏威夷能得到价值49,175美元的福利,在最少的密西西比州则只能得到16,984美元援助。

  研究报告的作者迈克尔·坦纳和查尔斯·休斯认为,福利太过慷慨。在美国50个州中,39个州给单身母亲提供的援助多于一名秘书的工资;11个州提供的援助多于第一年工作的教师的薪水。迈克尔·坦纳说,对于许多美国人而言,不工作是一个“理性的选择”。

  持反对意见的人也举出了实例。首先,大多数的人并不能收到全部的应该享受的福利。例如,只有15%的人接受TANF的同时还能收到住房福利。这两项都是占比很大的重要组成部分。迈克尔·坦纳解释,的确如此,因为通常申请福利的人太多,等待的名单太长,往往长期失业的人更有可能申请到。

  其次,如果比较工作和福利的回报率,卡托研究所的报告也未能给出最具有说服力的帐单,因为即使受助者已经找到了工作,许多福利依然会不断打入他们的账号。左倾智库预算和政策优先中心(CBPP)的数据显示,在2011年,大约86%的工薪家庭的儿童接受医疗补助;很多父母健康的、有孩子的家庭领取食品券。

  乱麻般的福利政策

  想要计算每个美国人实际能收到多少福利是非常困难的,因为系统的复杂程度令人难以置信。卡托研究所的报告包涵了126个联邦政府的反贫困计划,72个为个人提供现金或实物的项目。如果以州为单位调查,涉及到的项目会更多。

  美国福利体系的某些部分其实已经没有多大意义了。例如,食品券方案由农业部主管,并不是因为农业与食品之间的逻辑关系,但因为美国国会不久前把食品券归到农业补贴中,这样城市和农村的国会议员才会给对方投赞成票。另外还有不少政策是政治妥协的结果,因此政策的制定本就无理可寻。

  1996年的社会福利改革使得有劳动能力的失业者更难申请到失业救济金;另一方面,申请残障认定的美国人的数量快速上升。2013年7月,大约890万残疾人士收到平均每月1,130美元的社会保障信托基金。这一数字从1960年的45万上升到1996年的440万。金融危机之后,许多美国人失去了工作,残障索赔再次飙升。最常见的索赔原因是“肌肉-骨骼问题”和精神问题,比较常见的病症是:背部问题与精神抑郁。

  是这些疾病变得更为常见了吗?上述两项疾病都是难以核实的。俄克拉荷马州的共和党预算参议员汤姆·科伯恩是位执业医师,他对此表示怀疑。“我们看到很多的情况下,30%或40%的人根本不应该被认定为残障。”“至少有三分之一的获得残障补助的人是能够工作的。作为一名医生我收到过100个这样的案例。这就是一个笑话。这些人一个接一个地换律师,直到最终获得批准。”

  事实上,往往很难判断索赔人究竟病得多严重。例如,一位经历了车祸的公交车司机称自己有持久性眩晕,不能继续工作,因此需要领取食品券。申请被驳回后,她抱怨说:“他们总说我的条件不够严重,仅仅是不舒服而已。我要说:‘这事发生在我的身上,你怎么知道到底什么感觉?’”她补充说:“有时我觉得审批者总是让人们感到申请无望,最好大家干脆放弃。”

  福利申请与审批都存在不确定性因素,这使美国的福利体系繁复且效率低下。福利国家对居民的责任,是民生的根本;福利也是一把双刃剑,带人们走出贫困的同时也带来了懒惰。究竟应该把有限的福利提供给“最需要的人”还是给“有需要的人”,本身就是一道难题。

  好制度一个就够了

  所得税抵减制度(EITC)恐怕是美国联邦政府颁布的唯一一项能促进就业的福利制度。根据这一制度,低薪工人能得到一定程度的税收减免。例如,只要收入能达到9,600美元,有一个孩子的单身母亲将获得每年最多3,250的减免额度。这位母亲的年收入9,600-17,500美元之间时,最高减免额度不变;年收入超过17,500美元,则不能继续享受该政策。

 福利费困难慰问报告 美国福利之困
  EITC被共和党和民主党双双赞成,也被认为是成功的政策。CBPP估计,EITC和与之相似的儿童税收抵免制度,在2011年让940万美国人摆脱了贫困。EITC的另一个很特别的作用是:为了维持在减免额度之内,低薪人群小心翼翼地不多赚一美元。

  越来越多的各式福利政策让问题复杂化。低薪人群增加的同时扩大了这一水平的收入规模,效益正逐步减弱。在2012年,美国国会预算办公室(CBO)分析了福利政策对有一个孩子的单身母亲的影响(宾夕法尼亚州)。当这位母亲的收入超过23,000美元时,她会失去食品券和联邦住房援助;收入超过4,900美元,她会失去TANF。根据国会预算办公室的计算,她的有效边际税率范围能达到17%到95%,计算还不包括医疗补助和其他常见福利。

  北欧的福利国家的政策是提供给所有“有需要的人”,而美国的福利体系则希望提供给“最需要的人”。在许多其他较为富裕国家,公共医疗或许不完善,但提供给所有人;在美国,它提供给老年人或者身无分文的人们。因此, 对65岁以下的美国人而言,有一种不合常理的风险是,加薪意味着失去健康保险。奥巴马的医疗改革补贴像滚雪球一样越过越大。从明年起,收入达到贫困水平138%的人都能获得公共医疗,收入达到贫困水平400%的人群将获得健康保险资助。

  对于国家的钱应当怎样花,共和党人通常要削减扶贫计划,民主党则要扩大。共和党人希望在食品券上分一杯羹,因此这一部分的支出自2008年以来翻了一番;医疗补助的增加则是奥巴马在预算中硬挤出来的。

  很少听到要简化美国福利制度的声音。英国正试图把多种福利制度融为一体,降低准入门槛让任何个人都可能领到。德国失业率下降的原因部分是因为一站式失业、就业服务。即使它的追随者也很难了解它如何运作,美国却仍然坚持运用如此复杂的系统。

  一套简单的、鼓励就业的福利体系是符合美国社会利益的。美国人在找到工作时往往自动地停止领取福利。这可能是因为该系统迫使他们必须重新提交申请,而重新申请将是一个冗繁的过程。另外,人们对于能养活自己觉得骄傲。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/29282.html

更多阅读

在美国听课之二:USA美国概况

在美国听课之二:USA(美国概况)范维胜为了进一步了解美国的教育理念,休斯顿大学公共政策中心的郭勇先生给我们讲了美国的概况。美利坚合众国(UnitedStatesofAmerica),简称美国,是由50个州和华盛顿哥伦比亚

历届美国“梦之队”成员名单 历届美国梦之队

历届美国“梦之队”成员名单梦一队:乔丹美名传遍全球巴塞罗那演绎篮球传奇梦一队阵中拥有历史上最为优秀的一群篮球运动员,特别是迈克尔·乔丹。他们的主教练是底特律活塞(DetroitPistons)的查克·戴利(ChuckDaly)。球员名单:4-克里斯蒂安

声明:《福利费困难慰问报告 美国福利之困》为网友浅忆梦微凉分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除