爱华网美国普林斯顿大学教授保罗-克鲁格曼和英国出身的哈佛大学经济历史学家尼尔-弗格森，一直在围绕全球经济危机的分析和解决方法展开激烈争论，而两人之间的争论最终达到了“人身攻击”的地步。两位学者在股价、货币政策、救市政策、世界经济未来展望等方方面面都持有不同的看法。
美国纽约出身的进步派经济学家克鲁格曼通过定期向《纽约时报》专栏投稿而名声鹊起，他是一位全球评论家。克鲁格曼还凭借关于贸易的理论，于去年荣获诺贝尔经济学奖。克鲁格曼支持国家积极干预市场，是个彻头彻尾的“极端凯恩斯主义者”。
而毕业于英国苏格兰格拉斯哥大学的弗格森的专业是历史，他通过学习经济史进一步扩大了自己的学术范围，在哈佛大学授课期间发行了关于金融史和英美帝国的畅销书。
两个人都是学识渊博的“热血”评论家。克鲁格曼在博客中表示：“如果专栏无法打动大多数民众，专栏作家就是在浪费时间。”弗格森也拥护“美帝国”的全球作用，丝毫不拒绝发起争论焦点。
两人于今年4月30日在纽约首次公开交锋。在美国著名杂志《纽约书评》举办的以世界经济低迷为主题的讨论会上，克鲁格曼支持政府为扶植经济进行财政开支，而弗格森却主张有必要采取紧缩政策。弗格森警告说：“随着联邦财政赤字剧增，美国的金融可信度受到质疑。”
几天后，克鲁格曼在自己的博客中称弗格森的看法“实在是可怜和可悲”，并炮轰其是“暗黑时期的经济学”。弗格森则在《金融时报》投稿中“建议”凯恩斯主义者克鲁格曼“重新学习一下凯恩斯著作中的历史脉络”。
恼羞成怒的克鲁格曼于17日在博客中竟对弗格森的学识深度提出质疑。克鲁格曼炮轰称：“他的一些历史书的确很好。但在经济学方面，连最基本的东西都没能理解，只会提出令人质疑的评论和耍小聪明。外表光鲜亮丽，但对内容却丝毫不理解。”
弗格森也于本周在自己的博客中写道：“对克鲁格曼的人身攻击感到伤心。这是因为今年4月在关于长期利率未来发展方向的讨论中我占据了上风，克鲁格曼对此感到愤怒。”英国《泰晤士报》就此评价说，起初两个人的争论完全是从问题本身出发，但如今的隔空骂战却成为好事者们的“观战”内容
