爱华网最近看了郎咸平先生对中国文化的评价，认为中国文化中含有太多的投机取巧的部分，并举三国时赤壁之战中将战争的成败系于一个小概率事件-----起东风，来说明这种投机的危害。 我们就以赤壁之战为案例，不妨参照战略规划中对企业内部资源和能力的分析来看看，借东风是不是一种投机的事，诸葛亮为什么将吴蜀几十万黎民百姓的性命寄托在一个小概率事件上？ 我们先看看双方内部资源-----兵力的比较。中国古代战争基本上是以冷兵器为主，决定了双方投入的兵力是决定战争成败的很重要因素。从历史资料来看，赤壁之战时，吴蜀合力约5万人； 曹操当时二十三四万人之众，这就决定了双方在正面战场如果直接交战，其胜算对吴蜀来说，实在难以把握。虽然中国历史上不乏以弱胜强的先例，但基本上也是用巧，也就是郎先生所不齿的投机方法。 再看看双方的能力-----战斗力比较。曹操在当阳之战中打得刘备毫无还手之力，妻离子散。后面又兵不血刃收复刘表，获得六七万水兵，战斗实力得到进一步加强。吴蜀虽然不乏名将，但毕竟兵力悬殊，胜算难料。
从资源和能力的对比来看，吴蜀断无胜算。再从战场因素来分析，诸葛亮为什么将战争的成败系于一个小概率事件？如果吴蜀双方登陆北岸，与曹操在北岸一决雌雄，曹操的军队多为中原人士，擅长陆战。赤壁之战前曹军将刘备追得落荒而逃，可以看出曹军的战斗力不容小觑，何况双方兵力悬殊，更难有胜算。移战江南，威胁更大。江北作战失败还有长江天险阻隔以待喘息，江南作战如果失败，只可能瞬间亡国了。当然，有人也许讲，我们可以在陆地上和曹操打游击战。一千多年前的中国，游击战的思想还没有上升到主体高度，即使周瑜、诸葛亮愿意和曹操打游击战，也总不能让主公跟着钻山洞，露宿野外。所以对吴蜀来说，比较合适的战场选择就是在长江之上作战，考虑到双方兵力，还得巧攻。 从以上对双方能力资源的分析可以看出，诸葛亮将赤壁之战的成功系于起东风事件，有着不得已的苦衷，另外郎先生忽略了诸葛亮的综合知识深度，正是基于对天文知识的掌握，预测到要起东风，诸葛亮才能将整个战局的关键放在东风事件上。 我想中国人对诸葛亮的崇拜不仅在于其神机妙算，是聪明的化身，更多的是在于他能将有限的资源和能力发挥到极致。正如我们改革开放之初的很多企业家，在有限的资源条件下，善于运用各种机会，获得了巨大的成功。中国的改革开放也正因为有这些企业家，才使全民经济上升到一个新的台阶。
