爱华网自从去年爆发全球性的经济大危机以来，目前的金融危机还在扩散蔓延，金融体系存在的问题没有解决，实体经济形势仍然严峻，贸易保护主义也重新抬头。世界银行报告披露，自去年１１月Ｇ２０华盛顿峰会至今年２月，２０国集团中已有１７个国家出台共４７项贸易保护主义措施。
在经济衰退时期，保护主义可能会造成严重的后果，这一点在20世纪30年代已得到验证，韩国经济研究院在本年初发表的报告中称，上世纪30年代美国制定《司莫特-郝利关税法》，使贸易保护主义在全球扩散，并导致国际贸易陷于崩溃，世界大萧条加剧，而此次全球金融危机很有可能成为贸易保护主义扩散的催化剂。在本年度的“G20国伦敦会议”和“博鳌论坛分论坛——多哈回合：危机中的展望”等全球瞩目的经济发展研究会议上，反对贸易保护主义成了重头话题，在多哈会议上，世界贸易组织总干事帕斯卡尔8226;拉米认为，贸易开放是最好的解决方案。对于发展中国家如何走出国际金融危机？拉米说，只能依靠自由贸易。发展中国家所需要的是尽快从各种不同的刺激计划当中受益。假设全世界能够继续保持自由贸易，这会对化解金融危机更为有利。日本经济产业省大臣二阶俊博认为，通过自由贸易可以帮助各国享受经济增长的好处。但是现在面临的金融危机却导致了贸易保护主义有所抬头。很多政府为了保护国内企业，在政策上进行贸易的保护，要有足够多的流入发展中国家的资金，防止贸易保护主义非常重要，各国必须要有好的贸易措施。韩国外交通商部通商交涉本部长金宗埙表示，各国政府在采取市场行为促进本国经济发展时，一定要避免采取贸易保护主义行为。尤其是在经济衰退的时候，我们必须遵守世贸组织的规则。
然而，当大家都在大谈特谈“反对贸易保护主义”的重要性的时候，却几乎鲜有人关注另一个话题，那就是既然贸易保护主义这么的“不好”，那为什么还有那么多的国家要进行“贸易保护”呢。其实答案很简单，实施贸易保护的唯一目的就是为了保护本国经济的发展以及人员的财富。还从来没有那个国家会为了“全球经济”的发展而牺牲本国经济，鼓吹贸易自由并且从中受益的国家，都是那些在贸易自由中表现出更强竞争力的国家，如美国、德国、日本等，这些国家经过了原始的资本积累之后，本国的经济实力和本土企业的竞争力已经变得更强，需要全球化的市场以满足其扩张的需求，需要在别的国家获得更好的利润。在实力优于对手的情况下，在开放的市场中竞争的结果也是显而易见的。因此，所谓的“贸易自由”能让他们顺利成章的实现目的，“互利互惠”从来都是借口，暂时或局部利益出让的背后，必然是更大更长久的利益回报要求。君不见，非洲市场从来就不是他们的目标，那些经济增速高、内需市场大、完成了原始财富积累的国家，如中国、印度等才是他们的兴趣所在，才是他们要求“不得贸易保护”的重点。
贸易自由只是第一步，金融自由才是终极目的，全球金融的一体化能让那些资本大国更加容易、更加合法的将别国的财产据为己有。我们不要忘记资本大鳄索罗斯在98年对东南亚是如何进行洗劫的，而在那场席卷东南亚的金融危机中，唯一顶住了索罗斯的进攻而没有经济崩溃的就只有回归后的香港，保住了香港几十年的发展果实。当时索罗斯发动世界舆论，包括香港舆论，大肆攻击香港政府“行政干预市场”，违反市场经济规则，但是事实证明，如果当时香港特区政府及中央政府屈服于世界的舆论压力而不运用行政手段和宏观调控进行入市干预，香港的经济也必然走向崩溃，无数人将失去一生的财富。同样的，全球金融的一体化还能让那些资本大国在发生经济危机时转嫁给那些无辜的国家和人民。次贷危机爆发前，是美国华尔街巨子们财富暴涨的画面，次贷危机后，是全球无数国家和大众辛苦数十年所积累的财富一夜之间化为无有的场景。从这个意义上来说，“贸易自由-金融一体化”，这是一种比原子弹杀伤力还大的武器。由此可见，作为发展中国家，特别是第三世界国家，处在弱势的竞争环境下，“贸易保护”是需要的也是应当被别的国家所尊重的。任何游戏规则都不应该成为保护强者或必然导致强者愈强弱者愈弱的结果，这也是每一个具有正义感的国家所不愿看到的。
