这几天围绕房子的新闻多了起来,首先是房价又开始涨的消息,然后是武汉经济适用房摇号出现6连号,接着北京又出现天价拿地的新闻,还有小产权房要转正的“谣言”,真是好不热闹。看着毫不相关的几件事,却有着千丝万缕的联系。
“房子、房子、还是房子”。现在无论是地方政府还是老百姓最关心的话题就是房子。也难怪,经济危机了,靠什么拉动经济,靠家电吗,靠汽车吗?都不行。为什么?你我老百姓都知道的简单道理,谁家的家电经常换,谁没事买了一辆车又一辆车。而且对经济前景的不看好,谁又会听政府的忽悠,把口袋里的钱掏出来买这些个消费品。那怎么办,出口也大幅下滑了,似乎无药可救了?于是乎政府无奈有把前几年振兴经济的“良方”拿了出来---“房地产”。
那这招有用吗?我说“有用,但是以牺牲将来为代价”。大家都听过“饮鸩止渴”这个成语吧。大意就是说有个人渴了,实在找不到水喝,就喝下一杯毒酒,当时是解渴了,可后果呢,这个我不说大家也门清吧。
我们的政府尝惯了靠房地产拉动经济的甜头。莫不知这“房子”就是最美的毒酒,当时时解渴了,可这以后的事呢,谁来负责。
接下来我要说说这个“经济适用房”的问题。前两天央视的两个专家大谈特谈什么经济适用房“滋生腐败,要取消”,这些论调似曾相识,好像茅老先生也说过。但这样的观点本人不敢苟同。总觉得无论从逻辑上,还是从常理上讲,出现腐败就要取消一套制度,有点说不过去吧。这又让我想起一句成语“因噎废食”。大意大家比我都清楚,我就不废话了。不知这些专家是没听过、不知道这个成语呢,还是代表着某些利益集团呢?如果是后者,那“后果可就严重了”。
再说说小产权的事。现在政府老说小产权不合法,可是为什么还是有那么多人买小产权房,其实道理很简单,就四个字“房价太贵”,这个道理我不相信哪些个专家不明白。天天有人在媒体上讲要严惩小产权房,可是老百姓怎么想:“你不让我买小产权,我有买不起大产权,经济适用房排不上号,难道睡马路不成。”
看问题看本质,为什么那么多专家忽悠取消经济适用房,严惩小产权房,其实目的很简单,就是让老百姓没有选择,全部都去买开发商的商品房,这样房价就能一直涨上去,地价也就也能一直涨上去。
但是,我想问一个简单的道理,当房价涨到所有人都买不起的时候,还有意义吗?