爱华网
对3月18日商务部做出否决可口可乐收购汇源的结果，市场报以如此反应：汇源股价19日开盘后股价腰斩，大跌51.93%报3.99港元，半日最终仍跌42.53%至4.77港元。坊间分析大概分为几类：其一，旗帜鲜明支持否决，认为本次否决是以市场法则和法律程序审核市场要求，是反垄断法诞生以来标志性的事件；其二，支持否决，但希望商务部披露更多细节，以体现“程序正义”；其三，支持否决并大称其快，这样民族品牌不会遭遇被雪藏的下场（持这一观点的多是从去年可口可乐宣布收购要约以来坚决反对的民间声音）；其四，质疑否决，认为商务部否决的三个理由不成立，果汁行业是充分竞争行业不应会带来垄断，商务部在纠正外资超国民待遇上走得过远。当下正值各国救火于金融危机之际，商务部做出如此决定尽管合法、合规、合情，但相信也十分艰难。就在之前一日，中国企业赴海外投资的最大一桩收购要约“中铝注资力拓”遭遇澳大利亚政府延长90天调查期的待遇。虽然力拓为此次收购已经尽可能在劝服股东，但普遍认为，澳大利亚政府和民间对于本国资源控制权旁落的担心，将为本次收购带来很大变数。跨国并购从来就是交织了情感与理性、利益博弈与民族情感在内的市场活动。当我们正日渐学习、融入全球化的规则之中时，当警醒所谓规则背后所携带的利益诉求。这两桩同样天价的并购案互为印证，颇可玩味：正当吾国政府、专家们还在苦口婆心劝告民众：本次否决可口可乐收购汇源本就是按照市场程序，完全市场化的一次决定，千万不要再将之与“民族主义”挂钩的时候，澳洲那边厢就跳出个反对党议员乔伊斯，亲自现身一则名为“让澳大利亚为澳大利亚人所有”(Keep Australia Australian)的电视广告，试图鼓动公众反对中铝投资力拓的交易。他还反对中国五矿(Minmetals)以26亿澳元(合17亿美元)善意收购Oz Minerals的交易，理由是：“这两家中国企业都由中国政府所有并控制。我将提请陆克文(Kevin Rudd)领导下的工党政府，不要卖掉我们的财富来源。我们不能让另一个政府拥有澳大利亚。”抛开乔伊斯背后的政治意图来看，在一个建立了所谓市场经济体制的国家，同样会以民族主义的诉求去影响一桩纯市场化的交易。——从来就没有什么单纯的、普适的交易原则，再回顾早年中航油收购案、优尼科案的落败，某些所谓的市场经济体制大国的忌惮之心不是昭然若揭吗？善良的人们仍在关切中铝注资力拓案的进展，在失业率节节攀高的今天，数千个就业岗位相信也是澳大利亚政府所乐见，但即便中铝顺利完成此次注资行为，我们参与全球经济，提升自己话语权的路途仍然漫长。“忠恕之道”固然是中国文化的精华，是要以待自己的态度待人，将之流播某些大国，仍然不易哟。
