爱华网系列专题：《思维方式大变革：三天读懂博弈学》
在这里，通用食品公司所采取的"自杀式报复"其实跟懦夫博弈中的选择"前进"是完全类似的。它通过冒险采取这种策略最终成功地使对手感到畏惧且退避三舍。这种情形很符合我们在日常生活中时常听到的一句话："软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕愣的，愣的怕不要命的。"这也是我们通常所说的"狭路相逢勇者胜"的哲学，它在人们的日常生活中同样适用。当然，狭路相逢是否总是勇敢者最终获胜，用博弈论的观点分析，不同的对局会有不同的结果，这一点我们在后面"斗鸡博弈"一章中加以详细的探讨。 协调博弈：默契是怎样产生的 假设一对夫妇在拥挤的百货商场失散，事先也没有约定见面的地点，而恰好他们又都忘记带手机了，他们还能找到对方吗？以怎样的方式寻找对方成功的机率会更高一些呢？ 也许一方一直认为，对方也希望在一个双方都认为比较醒目的地点与自己会合，因为夫妻双方都认为该地点比较醒目，易于发现对方或被对方发现。而且，一方不会轻易判断对方首先要去的地方，因为在上述情况下，对方首选的地方可能也是其所希望的。换言之，无论发生什么情况，一方所到之处都将是对方所期望的地方。我们可以如此不断推理下去，一方所想的问题不是"如果我是他，我该去什么地方呢？"而是"如果我也像他一样在思考同样的问题‘如果我是他，我该去什么地方呢？‘我该怎么做呢?"
人们通常只有在得知别人将做出和自己同样的行为时，才会与他人产生共鸣，达成某种共识，我们把这种共识称为"默契"。比如上文中的夫妻走散事例，夫妻二人若要重逢，就需要相互间的默契，也就是对同一场景提供的信息进行同样解读，并努力促使双方对彼此的行为进行相同的预期判断。当然，我们既无法肯定他们一定会重逢，也不能肯定双方一定会对同一暗示符号进行相同的解读。但是，夫妇双方如以这种方式寻找对方，成功的几率一定比他们盲目地在商场里瞎转要高得多。 ⊙《冲突的策略》 《冲突的策略》是著名经济学家、2005年诺贝尔经济学奖得者托马斯·谢林的代表作。本书一改博弈论公理化论述的传统，从案例和故事出发，把博弈论介绍给经济学学子和非经济学的学者。正是因为谢林这样的学者普及博弈论的努力，社会学界、政治学界、军事学界、外交学界和整个经济学界才对博弈论表现出巨大的兴趣，从而博弈论能够发扬光大，取得今天这样的成功。正如美国普林斯顿大学著名经济学家迪克西特所指出的那样：在"前谢林时代"，博弈论著作都是高度数学化的著作，谢林的《冲突的策略》等一系列著作，则开风气之先，开拓了博弈论的天地。
