爱华网内地客赴港买保险又创新高。《中国经营报》记者获得的相关数据显示，今年1～6月，内地消费者在香港购买的投连险新单趸交保费达16亿港元，同比增长136%。 随着内地保险业投资领域不断拓宽以及费率市场化推进等，这些利好因素能否吸引内地客投保资金的回流？多位保险业界高管表示，短期内扭转不了内地客赴港买保险的趋势，尤其是投连险。 购买香港投连险持续升温 根据香港保险监理会的数据，今年上半年，内地客在香港购买的保险依然以投连险、人寿及年金为主，其中人寿及年金在1～6月的新单保费为33亿港元，同比增长22%；而投连险则延续了一季度的疯狂增长，实现新单保费26亿港元，其中投连险新单的趸交保费为16亿元，同比增长136%。2013年上半年，内地消费者购买香港保险新单总保费将近60亿港元，同比增长了39.5%。
相比内地保险业，香港保险业更为成熟，这是消费者选择香港的原因。“香港保险市场竞争激烈，佣金低，客户的成本相对小；在高度市场化的地方监管更为完善，因此客户资金更安全；且投资渠道多，收益率相对更高。成本小、资金安全、收益高，这就是消费者在港买保险尤其是投连险的原因。”上海某寿险公司高管认为。 深圳一家第三方理财经理方书曾告诉记者：“根据对过往多年选择的投资标的物进行统计，香港保险产品的年化投资收益可达15%。”而香港一家保险公司理财顾问则认为投连险的年化收益在8%～10%，但无论如何，都高于内地保险产品的年化收益。 回顾内地投连险今年以来的成绩，2013年1至8月，内地保险公司投连险账户总体平均回报率分别为2.94%、0.99%、-1.37%、-0.47%、5.84%、-5.20%、1.37%和1.57%，远低于香港投连险收益。 “内地消费者在香港购买投连险增多，说到底还是老百姓的投资需求得不到满足。购买房产受限制、股市不安全、黄金跌跌不休，消费者缺乏财产保值增值的渠道。”深圳一家保险公司高管表示。 该高管透露，香港保险密度相当高，位列亚洲第二，仅次于日本。如此高的保险密度，在香港开拓新客户很难，因此内地客也成了香港保险市场的新宠。尽管香港保险经纪人不被允许在内地销售保险，但多家第三方理财公司在对客户的介绍中，热衷于加强香港是“自由港”、投资自由的概念。 新费率、投资新政短期难使内地客回流 目前，内地保险业正在实施积极的改革政策。2012年6月，保监会推出13项改革新政，拓宽保险资金管理范围和投资渠道；2013年8月，保监会宣布启动寿险费率市场化，定价权交给保险公司和市场，将不再执行2.5%的上限限制。 得益于投资渠道放开，2013年上半年，四大上市保险公司利润率回升、投资收益增加。数据显示，国寿、平安、太保、新华分别实现净利润161.98亿元、179.1亿元、54.64亿元和21.87亿元，分别同比增长68.1%、28.3%、107%和14.9%。 投资收益方面，今年1～6月，国寿总投资收益率从去年同期的2.83%提升到4.96%；太保总投资收益率从去年同期的3.9%提升到4.8%；平安年化总投资收益率由去年同期的3.7%上升至4.9%；新华保险年化总投资收益率由3.5%提升至4.3%。 寿险费率市场化改革也在进行中，建信人寿推出了新利率产品，建信人寿总裁赵富高表示，新产品比按原有预定利率设计的同类型产品保费降低了7%～26%。据悉，农银人寿、中英人寿两家也推出了新费率产品。 上海一位寿险公司高管告诉记者：“各大公司都在应对利率市场化，这对大公司是个挑战，因为现有客户存量太大；小公司客户存量相对小，反应更快速。但没有公司敢漠视这个政策。”但新费率产品、投资渠道放开能否引来内地消费者的回流？ 对此，多位寿险公司中高层表示，短期内扭转不了内地客赴港买保险的趋势，尤其是投连险。 “目前费率市场化方面，保险公司主要考虑能不能激活传统的保障型产品，纯保障型产品占内地保险市场总保费10%；而大量的投连、万能等理财型产品，由于采取分红的形式，早已变相实现市场化，因此费率市场化对理财产品提高竞争力影响很小，香港投连险还将继续保持优势。”北京一家寿险公司高管认为，费率市场化改革对内地投连险作用不大。 此外，香港保险业和内地保险业在信息共享上的差异，同样导致内地保费虚高。“香港保险业信息共享，骗保难度比较大。而内地的信息系统还没有搭建起来，客户信息仅凭投保时客户告知，难免出现隐瞒情况。因此保险公司将风险成本计入保费，导致保费虚高，竞争力不强。”上述北京寿险高管表示，“但香港同样拿不到内地客户的数据，因此内地客在香港骗保很容易。” “内地保险业和香港的差距是系统性的问题，在香港买保险，收益高、成本低、资金安全，这些优势是内地无法比拟的，短期内无法改变内地客对香港保险的偏爱。”上述上海寿险公司高管总结道。
