爱华网
系列专题：《下一轮全球趋势：决定你未来的15年》
同样重要的是，这些国家的企业家、科学家及出奇制胜的先行者，不得不一如既往地继续从事那些只有在发达国家才能完成的工作——始终跟踪并广泛采用新技术、新材料、新流程，以实现各部门、各行业的全面创新——各种产品的生产销售因而不得不采用新的融资、配送及营销方式，大小企业的组织管理必须采用新的方式方法。无论哪个国家，无论哪种文化，都不能垄断创新——例如，移动通信的技术突破就出现在北欧，现代大型生产企业组织管理的最佳实践经验则主要源自日本。不过，在当今时代，往往是一方创新，人人受惠，因为在全球化背景下，依托通达全球的信息技术，无论是近在咫尺，还是远在天边，任何企业都可以很容易地接触到别人创造的新事物、新方法。 事实上，研究表明，一个国家迅速而广泛地采用并适应别国创新成果的能力十分重要，其经济意义丝毫不亚于自身实现技术突破的能力。总而言之，全球化要求发达国家企业，必须能够采用最为先进成熟的管理方法、信息技术及互联网工具，有效建立并科学管理连通一切的全球网络。在上述大部分领域，欧洲与日本都是萎靡不振，甚至一败涂地，而且这种状况已经持续了很长时间。 首先，看看以下基本事实：欧洲主要经济体还没有真正实现全球化，这些国家绝大部分贸易与投资都是集中在欧洲内部以及与美国之间，而置全球经济的其他部分于不顾。2005年，法、德、英三国外贸出口总额中，出口到欧洲其他国家及美国的比例为71~82%，出口到所有发展中国家的比例仅有14~18%。更有甚者，法、德、英三国仅有17~21%的进口贸易来自发展中国家，其中包括来自中国这个出口大户的所有进口，而且还要加上石油进口。既不从发展中国家进口，也不向发展中国家出口，欧洲三大国顽固地保持着这种状态，因而牺牲了全球化带来的大部分效率提升。 对于世界经济如此之大的一个组成部分视而不见，其代价是哪个国家也负担不起的。长期以来，德国一直都是全世界最大的出口国，但在20世纪90年代，在全球医药品出口市场上，德国所占份额从17%下降到仅有10%，机械出口从20%下降到16%，即使汽车出口，也从18%下降到了不足17%。过去5年，德国的高科技出口有所恢复，但在其他领域都是急剧下降。1995~2003年，英国的医药出口份额从接近12%下降到9%略多，而在计算机与通信设备领域，英国丧失的份额还要多。日本的数据更可怕，计算机出口全球份额从14%下滑到仅有8%，通信设备从近17%跌落到10%。 一个国家如果能够很好地适应全球化的要求，同样的度量指标可能就是这个样子：之前曾经提到，美国约有44%的出口流向发展中国家，并且来自发展中国家的进口贸易超过进口总额的50%——进出口两个方面，美国的这个比例都达到以欧洲为中心的欧洲三大国的2~3倍。在这个问题上，日本表现很好。日本对发展中国家的出口贸易占其出口总和的49%，来自发展中国家的进口贸易达到进口总额的63%。对日本而言，与发展中国家的贸易比例高，主要是因为过去10年间，日本各大制造商把大部分产能转移到中国及其他一些亚洲国家，因此他们要向遍布亚洲的各个工厂大量出口中间产品，然后再从这些国家进口制成品。美国的全球性企业也是一样——例如，中国对美国出口产品的一半来自美国企业在中国的分支机构。不同之处在于，日本与发展中国家的联系高度集中于亚洲，而美国的海外经营网络则要广泛得多，遍及拉美、非洲以及处于转型期的中东欧地区，另外还有亚洲。 欧洲各国大面积忽略发展中国家——引人注目的是，很多发展中国家就是他们以前的殖民地——为此付出了代价，其表现不仅在于德、法、英三国消费者无法获得许多全世界最便宜的合格产品，而且还在于，这些国家的企业无法得到廉价的原材料和半成品。同样重要的是，就在许多发展中国家的企业与居民最终能够并且渴望购买发达国家的产品之时，欧洲各国已经自外于这些全世界增长速度最快的市场。
