爱华网系列专题：《培养企业的创造型人才：让思维再创新》
学者张晓芒举了2004年夏天南方某大城市的一个例子：有几张像棺材样的休闲椅，被安置在这个城市的一条道路的人行道上，虽然艺术上可以表达自己的思想，也有一些创新的意思，但这种作品在公共场所，大多数人接受不了。 裸奔，这种“创新性”的行为，在不少国度还不被人们接受。 如果在我国的公众场合出现，人们有理由认为这是不理性的。 第二，不能违背社会公德。 比如，取人名、地名、店名、企业名、产品名，都应该有文明的要求。 某餐馆用妇女的裸体作为餐具，上面摆满了饭菜，供人们就餐，这是一个创意，但它不符合社会道德规范，过分的话，也是触动法律的。 有人要给自己的孩子取一个“希特勒”的名字，是创新吗？会有什么后果？第三，不违反法律法规。 据报载，沿海地区有家浴室，为了防滑，竟然将5分硬币密密麻麻地镶嵌在瓷砖的接缝处。 这也许属于综合发散思维之作，好看、防滑、吸引顾客，但却违反了《中华人民共和国人民币管理条例》中的有关规定。 近几年，有的人在牛奶中掺三聚氰胺，虽然有增白、增浓的作用，但对人民的生命健康和对企业、对国家的影响都特别恶劣，也是违法的“创意”。 类似这种创意，在一些假冒伪劣产品中，也是花样翻新存在的。 第四，不能太俗。 俗，有通俗和庸俗之分。
通俗可以，雅俗共赏，可以提倡；但是，不能低俗、庸俗、媚俗、恶俗。 有的舞台文艺表演、有的网站的图文，就有这种倾向。 这种所谓的创新是不可取的。 第五，符合情理。 有的东西，也可能有一定的创新的意味，也不能说它有多不对，但是，总让人感到怪怪的，让人难受，于情理不太符合，可能给别人造成麻烦、不便。 据说，一位先生给自己的孩子取了一个有很多字的名字：“王十一届三中全会以来”，姓“王”，名“十一届三中全会以来”。 这样的姓名，就给户籍管理、填表、叫名等都带来麻烦，据说，与户籍管理的同志几经商量，就改为“王以来”。 最难办的一件事，就是创新的成果谁也不能保证都会用来造福人类，或者说不能保证都不会用来损害人类。 炸药、武器，是人类创新的成果，谁能保证它不会用来搞恐怖主义？三聚氰胺的发明，是一项创新成果，但谁能料想有人竟丧心病狂地把它放在牛奶中增白、增浓坑人呢？有的人创新的出发点可能是好的，但是，方式方法、思想深处的东西不对，也可能产生事与愿违的结果。 苏联是第一个社会主义国家，列宁的故乡，共产党执政了76年，生产力也曾经得到极大的发展，科学技术、特别是军事科学技术、航空航天技术，在世界上遥遥领先。
