系列专题：《大国崛起的经济新秩序时代：后美国世界》
呼之欲出的新国际体系可能与此前的体系大相径庭。100年前，一帮欧洲国家的政府主导着一种多极秩序，导致多国盟友和对手变幻莫测，误判和战争层出不穷。在后来冷战时期的两极秩序中，国际体系虽然在许多方面都比较稳定，但超级大国对彼此的每一个举动都要做出反应，并且往往是过度反应。1991年以来，我们生活在美国帝权之下。这是一个特殊的单极世界：开放的全球经济已经并且仍在快速扩张。目前，这种扩张正推动着国际秩序在本质上发生新的变化。
从政治-军事层面看，我们仍然生活在一个由"唯一的超级大国"主导的世界。但从其他任何维度看，诸如工业、金融、教育、社会和文化，权力分配都在发生转移，都与美国的主导地位背道而驰。这并不意味着我们正进入一个"反美的世界"（anti-American World），而是正阔步迈向一个"后美国世界"（post-American World），许多国家和个人都在对它进行塑造，为它确定方向。 这些变化将会带来何种机遇和挑战呢？对美国及其主导地位而言，这些变化又意味着什么呢？从战争与和平、经济与商业、观念与文化等角度看，这个新时代又将是什么模样呢？ 简言之，生活在"后美国世界"上将意味着什么呢？
爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/305479.html
更多阅读
系列专题：《中国教育对比美国的缺陷：培养精英》 这一大学的主流传统，每到一个社会转型、经济发展的时刻，就会受到挑战。比如，独立战争前的北美殖民地，土地便宜，商业繁荣，劳动力短缺，工资比英国本土高出许多。这就刺激了大量欧洲移民来新
系列专题：《中国教育对比美国的缺陷：培养精英》 由于重视教学、回应市场迅速、有针对性，营利大学培养的学生有较强的"可雇用性"，找工作容易。对此，一些非营利大学的教授有一种酸葡萄的心理，称这个"可雇用性"主要是掌握了应时的手艺，并
系列专题：《中国教育对比美国的缺陷：培养精英》 免税与缴税，有补贴与无补贴，这些特点给两种大学之间的竞争带来了双重不平衡。在这样不利的条件下，营利大学看上去存活都不易，何谈"营利"？又如何能够和非营利大学分庭抗礼？在这样不利的竞
系列专题：《中国教育对比美国的缺陷：培养精英》 那么，营利大学是否能够保证教育质量？一个以利润为主要目标的机构，能否实现教育的目标？这是人们首先问的问题。传统高等教育界人士，也以此否定营利大学对教育的贡献。为回答这些问题，从事
系列专题：《中国教育对比美国的缺陷：培养精英》 营利大学的崛起 营利大学的意义不在其本身规模或市场份额的大小，而在于其对整个高等教育体系的影响。对培养一般人才的美国大学来说，营利大学提出了严峻的挑战。为了竞争，主流的大
爱华网