爱华网系列专题：《两位心智大师的“当机说法”：超越时空》
博姆：奖赏也是模式之一。如果没有巨大的奖赏，人类通常还是会故步自封的。 克：更大的灾难也能造成一些改变。 博姆：这就是人类的思考模式，他们已经习惯于利诱。如果大家突然都能共同创造更和谐的世界，人们才愿意放弃自我，否则人们还是宁愿保持原状。 克：保持已知的状况。
博姆：我拥有的虽然不多，但还是保住它们比较好。 克：没错。你的意思是，如果大家都这么做，我才愿意跟进? 博姆：这是一般人的思考模式。一旦有许多人为了某种紧急的状况而合作，就会有人跟进了。 克：于是他们就组织了公社。但是这些也全都失败了。 博姆：因为过了一阵子，新鲜感消失了，他们又恢复到原来的模式。 克：原来的模式。因此我们必须查明，什么才能打破这个模式? 发问者：这个问题似乎又和我们讨论过的"时间"有关? 克：我对时间的问题一无所知，对我而言那只是一个理论。真正的情况是，我深深陷在一种模式里无法自拔。心理分析专家曾经努力过，宗教人士也努力过，每个人都想让人类变得理智一些，然而他们都失败了。 发问者：因为他们没有认清，越想打破这个模式，这个模式就越坚固。 克：这个说法也只是一种理论罢了。 发问者：但是你可以把这点解释给他们听。 克：你当然可以解释，我们曾经说过，合乎理性的解说不下一打，我们最终还是恢复原状。 发问者：因为你并没有完全领悟，所以你才会恢复原状。 克：当你说这句话时，"你"已经完全领悟了吗?你和我为什么不说："我大事已成!"你也许能给我上千种的解说，但是我仍然要问你："你的大事已成了吗?" 发问者：我连这个问题都还听不懂呢! 克：我不是在问你个人的问题，你刚才是在为全人类提出不能打破模式的解说。 发问者：不，我给你的不只是解说而已。 克：那你要给我什么? 发问者：如果我观察到某种真相，那么我的描述就不只是一种解说了。 克：没错，但是我真的能清晰地观察吗? 发问者：这确实是个问题。 克：因此你应该帮我认清事实。 发问者：要想认清什么，必须先有兴趣才行。 克：请不要用"必须"两个字。刚才博姆博士已经指出，当某个像战争一样的巨大灾难爆发时，我就会愿意放弃自我，或是愿意授权给某个将军及政客。只有在灾难中我才愿意忘掉自己，但是灾难一解除，我又故态复萌了。这种事时常都在发生。因此我问自己，我要如何才能打破这个模式?
