爱华网系列专题：《两位心智大师的“当机说法”：超越时空》
博姆：心理学上的理论能不能帮我们去除偏见?问题就在于，这些理论本身也可能是偏见。 克：就是我的意思。理论也会变成偏见。 博姆：理论会变成偏见，是因为我们还没发现任何可以作为依据的东西。 克：最常见的现象就是人类都在受苦，对不对?这也是一种观察物质现象的方式，不是吗? 博姆：是的。不过我不知道科学家会不会接受这个观点。 克：好。那么"冲突"算不算最常见的现象? 博姆：他们也有质疑。 克：那么执着、享乐、恐惧算不算呢? 博姆：我想还是有些人会反对的，他们可能会认为我们应该更积极一点。 克：更积极的现象有哪些? 博姆：很简单，举例来说，人们可能会认为理性才是人类的通性。 克：不，不，不。我绝不接受这个观点。如果人类真的有理性，就不会互相残杀了。 博姆：我们必须把这一点说清楚。过去像亚里士多德这样的人曾经说过：理性是人类的通性，而你的观点却是：人类并不理智。 克：不，他们一点都不理智。 博姆：你认为这是事实吗？
克：是的。 发问者：我想一般的科学家可能会说：世上有各式各样的人，他们的共同之处就是努力地争取快乐。 克：这就是他们的共通之处吗?不，我不接受这样的说法，我不认为他们都努力争取快乐。 发问者：人类的差异性太大了。 克：我赞成。 发问者：我的意思是，这个说法才是公认的事实。 克：也就是说，每个人都认为自己和别人是完全不同的。 发问者：是的，而且每个人都在为自己争取快乐。 克：他们都在寻找某种满足。你们赞不赞成这个说法? 博姆：这也是一种通性。我主张理性是人类的通性，因为科学就是奠基在人类的理性之上的。 克：但是每个人都在追求自己的个体性。 博姆：如果你说的这句话完全属实，科学就不可能存在了。 克：没错。 发问者：为什么? 博姆：因为大家就不会对真相有兴趣了。人们必须认为认清真相比个人的满足更重要，科学才可能有新的发现。你的理论错了，你就得认错，即使很令自己失望，也得接受这个事实。 克：我不是在寻求理论上的满足，我只是一个普通人。科学家似乎理所当然地认为人类都是理智的。 博姆：至少在从事科学研究时是如此。不过他们也许会承认自己私底下就不是如此了。 克：他们在面对物质现象时是理智的。 博姆：至少他们在努力，某种程度上也办到了。
