发布时间：2018年04月10日 18:27:11分享人:冰雨忧蓝来源:互联网13
从根本上说，就业是不存在的。所有动物（包括大猩猩、海豚或火鸡）都是自给自足的，或者说，它们是在为自己工作。同样，所有穴居者也是为自己工作的。如果不考虑个人领导能力的话，今天的人也不例外。
任何一项工作都要涉及两个方面：雇佣者与被雇佣者，或者说雇主与雇员。要成为一个雇员，你必须具备一定的工作能力，这种能力与自给自足所需要的能力并无二致。但是要成为一个雇主，你就必须具备通过雇员工作实现价值翻倍的能力。在大多数情况下，你需要做的就是：他们在为你工作时，能创造高于他们为自己工作时所创造的价值。但是要实现这个目标，你就需要具备某些必不可少的资产：资本、智慧和承担风险的意愿。 换一种说法，每个人都可以选择，要么为自己工作，要么为别人工作。有些人之所以会选择后者，是因为他们认为这对自己更有利。换句话说，相较于创业，他们觉得为别人工作可以让自己生活得更好。但雇主却只有在可增加自身收入时才会选择雇用其他人。除此之外，如果没有足够的资本支付雇员工资，他们也无法为别人创造就业。 那么请回答这样一个问题：就业机会是源于赚取利润的动机，还是资本的形成呢？政府让雇主获得利润的难度越大，我们可用于形成资本的储蓄越少，所能创造的就业岗位数量就越少。 你可能意识到政治家和官员们为什么不喜欢这样的逻辑了吧？结论就是：他们不能“创造就业”。
爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/30892.html
更多阅读
让银行维持足够小的规模，让社会可以承受其破产带来的代价，是防止未来救助并彻底摒弃“大而不倒”思维的关键性第一步。 当然，只要摆脱注重胜负输赢的做法，政治家们同样可以减少出手相助的可能性。如果政府不再忙于到处宣扬
既然如此，我们到底应该如何废除救助之策呢？很简单，首先要废除FDIC及“两房”。但是，对于隐蔽性救助措施又该当何论呢？你不可能通过一项以彻底防止救助为目标的法律，因为任何法律都不可能做到这一点。唯一可行的做法就是，改变美国
在金融领域，最大的不稳定因素就是“大而不倒”的思维模式。 与美联储和美国国会动辄就不顾一切地救助大银行（至少不会对它们的债权人坐视不管）的勇气相比，FDIC的道德风险根本不值一提。 现在看来，有一点是毫无疑问的：在过
催生市场泡沫的部分原因在于“群体思维”。而群体思维的首要因素就是在前面提到的政府监管，其次是法律诉讼的威胁。 通常，投资专业人士为客户提供的投资建议与他心中的最佳投资方式不一致。理由很简单，那就是法律诉讼的威
但是，对于SEC来说，最糟糕的或许还不是监管压力，而是它所带来的毫无依据的信心。 在创建SEC和FDIC时，立法者和媒体还在大张旗鼓地颂扬这些“新政”措施让美国人对股票市场和银行充满信心。但我始终认为，树立对公司的信心是员
爱华网