爱华网次贷危机以来，美国经济呈螺旋式下滑，并且引发了世界的金融海啸，包括中国。时至今日，美国人消费和投资信心都创下新低，美国政府绞尽脑汁刺激经济，效果甚微。目前最有效的办法也许是将投资目标转向以中国为代表的人民勤于劳动的国家，这样，当被投资国家拥有了强大的消费能量时，美国就可以分享他们的财富。 归根到底，购买力正在转移。中国社会的飞速发展让全世界感到惊讶，从一个大部分人都一无所有的社会到今天成为大规模消费的主体之一。是的，人们的生活变得更加舒适，但可有可无的东西也变得越来越多。 这只是表象。 过度消费催生浪费、环境污染等问题最终将“贻害”中国。 今天的美国依旧是全球经济的中心。我们被视为世界上最富有的国家，而美元则是储备货币。即使不生产任何东西，我们依旧可以买得起任何东西。我们的利率极低，因此，我们可以疯狂无度地借债。 但美国的全球低位正在变化。我们正在寅吃卯粮，我们正在入不敷出，但这样的情形不可能永远持续下去。这种没有生产支撑下的消费能力注定会走到终点，抑或缓慢衰减，抑或戛然而止。 到了那个时候，我们该怎么办呢？首先，问问自己：我们是怎样做到不生产就能消费的呢？那是因为其他人的生产超过消费。我们怎么能借到钱呢？是因为有人在放贷。因此，在世界的其他某个地方，债权人多于债务人，那里存在被压制的需求和多余的生产。在未来的某个时日，这些经济体将面临需要的爆发性增长，而美国则会遭遇需要下滑。 你当然想投资于那些将面对更富有顾客的企业。这就是说，我们在眼下最心仪的投资目标，应该那些人们甘于储蓄、勤于劳动的地方，这样，到了明天，当他们拥有了强大的消费能量时，你就可以分享他们的财富。 归根到底，购买力正在转移。你应该尽可能地投资于那些即将受益于这种变迁的企业。而且它们大多会是外国公司。当然，很多外国企业还是以出口美国为主业。
如果说我关于购买力向发展中国家转移的理论是正确的，那么，原材料行业应成为最大的受益者。如果中国和印度开始增加支出，对原材料的需求必然会直线增加。从前没有汽车、洗碗机或是洗衣机的人，会开始购买这些商品。而制造这些商品的原材料、驱动它们的动力燃料，都会变得日渐稀缺。的确，他们还会投入很大一部分资金为美国人制造商品，但是，他们为自己生产的商品可能更倾向于具有资源密集型特征。 此外，随着人们更加富有，他们的饮食不仅数量会更多，而且饮食结构也会更复杂。首先，较富有阶层的肉类食用量总体上也较多。而饲养牛和猪等家畜则也需要消耗大量的粮食作物。在食用牛排时，间接食用的谷物数量自然要多于直接食用谷物的数量。因此，农业是一个极富前途的投资行业。 中国是值得推崇的投资目的地之一。 首先，我们需要认识到的是，任何国家都不可能是绝对自由的，在“希夫”式国家创建之前，也不会存在一个绝对自由的市场。如果你想找一个可以创造和增加财富的地方，还是应该着眼于自由度最大的经济体。 在按这个标准判断一个国家时，务必牢记，政治自由和经济自由是有区别的。也就是说，资本主义并不天然等同于民主。不妨想想19世纪的美国。那时的美国社会并不自由。女性没有投票权，男性也只能在21岁之后才享有投票权，这就意味着，他们在参加投票之前至少已经工作了5年。文化测试、人头税以及财产数量等要求，让很多人丧失了投票权。参议员的人选由州立法机构确定，而非大选。选举团实际上就是最终选举总统的精英团。 尽管那时的美国在政治上还不够民主，但经济却要自由得多。既没有过多的市场监管，也没有补贴，更不用说政府的救市了。税收更是只有今天的一小部分。 同样，中国在政治上接受中央政府的统一领导，但中国经济已不再是中央政府或共产党统一领导下的指令性经济。在很多方面，它的经济比美国更自由。“度假村之王”斯蒂夫·韦恩已将大部分业务转移至中国，部分原因就像他自己所说的那样：“美国的政府政策令人气馁，让人扫兴……他们在阻挠投资，他们在限制就业。”对此 ，可口可乐公司首席执行官穆泰康深有同感，2011年9月，他曾对《金融时报》说，从很多角度看，在中国做生意比在美国容易得多。 当然，我并不是说中国是自由的乐土。我想说的是，包括中国在内的很多国家都是滋养经济增长的沃土。
