论繁与简 繁与简



企业管理由繁到简的进步是一个很考验企业管理者的过程,但有意识、有目的地推动这个过程是对管理者更高层次的要求

文/宁高宁

现在企业一说要改善管理水平,习惯性的做法就是开个会,发个文件,制定个规章制度,甚至成立新的部门,所以企业的事就越做越繁琐,小企业就患上了大企业病。在解决问题中又制造了新问题出来,新的问题其实很严重,因为它降低了企业运营的效率,抑制了人们的创造性,更重要的是它并不能真的提高企业组织的整体工作水平和决策质量,可能连最初想达到的流程规范目的也落空。我猜许多企业都有很多本的规定、做法的文件,制定时都下了不小工夫,真正执行时效果并不明显。我们在认识水平上、文件水平上的提高并不能轻易地实现在经营中,在设计复杂的决策过程中没有提高决策的水平,在多层次多部门的组织架构中没有能让组织成为一个有机协同、没有功能遗漏的整体,所以企业里常说这事要协调、要沟通。我们在组织内用了很多时间,消耗了不少精力,但企业真正的市场竞争力并没有提高。

现在说企业管理过程中的繁与简是很危险的事,因为这里边有个很不容易把握的度,也是一个逐步的演进的过程。企业管理的各种系统,从无到有相对容易,因为很多事情别人已做过了,可以学来。企业的各种管理部门把事情搞得繁琐也是职能所带来的倾向,就像企业的每一个小单元,希望自己有相对的独立性,有天生的“离心力”,也是组织设计中的必然倾向,这是我们必须面对的一个大的组织发展过程中的现实。但要把已存在的、可能已过于繁琐的管理程序做简单,这就像要把一个多元化的企业做成一个有机的整体,困难可能要更大。由繁到简的过程是考验一家企业管理成熟程度的过程,也是考验一个组织内整体水平提高快慢的过程。

 论繁与简 繁与简

企业中管理要想做到由繁到简,首先要求管理者对业务的本质特点理解深入,对业务过程理解深入,知道关键点在哪里,这样才能管得准确,就像好医生看病人一样,无需做多余的检查和吃许多不对症的药。管得准确管理自然会简化。管理由繁到简的另一个要求是尽量把相应决策前移,让离市场、客户最近的人做更多的决定,在管理职责上划分清楚,敢于放权,这要求整体组织的成熟,从战略目标、业务判断、评价系统、组织文化等各层面的成熟,这样才会让每一个层面都感到限制性的管理少、能动性的创造多,整个组织充满活力。还有一个条件也是由繁到简所要求的,就是基本管理系统的成熟,由繁到简不是缺少管理,而是系统成熟的管理,基本系统需要时间和实践来磨炼,有了系统才能管得好。由此来看,企业管理由繁到简的进步是一个很考验企业管理者的过程,但有意识、有目的地推动这个过程是对管理者更高层次的要求。

前几天公司刚做完战略回顾和未来三年滚动预算,我告诉战略部的同事要把这些大家花了很多工夫的文件装订好,放在图书馆里,让大家可以像分析别人的案例一样来不断审视、分析我们自己。其实我知道,公司真的能在几年后还回过来分析自己几年前预算的人不多,因为预算的繁琐过程中很多假设都变了,预算的作用、预算的繁与简也不断受到企业界的争论。我前几天见到ADM新任的CEO,问她ADM是怎样做预算的,她回答说ADM不做预算,我问为什么,她说公司做预算是内部人自己讨价还价,她宁愿花多点时间与外部人做生意,而不想在公司内谈判,所以ADM每年只做商业计划和行动方案。ADM一直是我们很敬重的世界级的农产品贸易和加工企业,它不做我们一般传统上的预算,实践证明公司也是成功的。我想它一定走过了一个由繁到简的过程,因为公司成熟了,管理的方法和重心就改变了,这个过程我们正在走。

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/310085.html

更多阅读

转载 阮元《南北书派论》与《北碑南帖论》 阮元 字伯元

原文地址:阮元《南北书派论》与《北碑南帖论》作者:sqwjyl最初接触阮元,是大三上学期读黄侃先生《文心雕龙札记》,其中提到“仪征阮君”的《文言说》,仪征现属扬州市,阮君即阮元,《文言说》对刘师培的影响很大,而黄侃亦为刘师培弟子①,故《文

《论君子与小人》林志波 君子喻于义小人喻于利

林治波:《论君子与小人》(修订版)--甘肃频道--人民网http://gs.people.com.cn/n/2014/0228/c183343-20670754.html按语:已过不惑之年,而依然感到困惑;已届知天命之年,而依然不知未来之命运何如。回顾人生五十载,相处之人甚多,所阅之人无数,形

涩泽荣一:论语与算盘

博主按:《论语与算盘》,(日)涩泽荣一著,余贝译,九州出版社2012年4月出版。电子版可以在新浪共享资料上下载。本书可以有力回击中国某些基督徒散布的“儒家不适应市场经济”的谎言。本博转载书评三篇,供有兴趣的网友参考。“论语”与“算

论瑕疵与缺陷的区别 不合格与缺陷的区别

瑕疵与缺陷是学习相关法律制度中比较容易混淆的一对概念。虽然两者存在许多相似之处,但两者是不同领域中的两个概念。一、瑕疵与缺陷概念不同前者是合同法上的概念,是指产品质量不符合法律规定或当事人约定的质量标准。后者是产品质

声明:《论繁与简 繁与简》为网友那伤分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除