爱华网
对大中“朴素信任”的背弃使永乐声誉受损，其与国美合并的效果亦大打折扣；而依赖朴素信任竟做出商业抉择的大中亦难不令人窃笑
10月23日，大中宣布解除与永乐此前签订的合作协议。据说，永乐方面态度坚决，表示绝不解约。在今年春季以来陆续开始的国美和永乐的并购大戏中，大中更像是中了圈套的一个“丑角”——白粉扑了鼻子，偶尔上台道几句对白，它的出场使“美乐案”这个普通的商业故事多了几分舞台剧的味道。
2006年4月，大中第一次登台，剧情是第四大家电零售商和第三大喜结良缘，双方兴高采烈、举案齐眉。7月下旬，舞台上重复着同样的故事，不过这次和永乐喜结良缘的换成了第一大家电零售商国美，大中被甩在台下，满腹委屈。10月23日，永乐和国美终于获得姗姗来迟的一纸婚书，大中登台向永乐表白从此各奔东西的决心，永乐变脸。
对这一跌宕起伏的商业大戏，大中方面阐述如下：与永乐结盟不久，永乐董事长陈晓劝说大中董事长张大中“和黄光裕（国美集团董事长）一起坐坐吧”，张大中不明究竟，欣然前往，等坐下后方发觉，三言两语陈晓的主题就谈到了“永乐和大中一起卖给国美”，张大中“不拒绝和国美合作，但是想了想，事情不对，我要卖是我的事，但怎么能通过你把我卖了”，于是向永乐表示，尊重对方决定，不过在对方出售于国美之前，先解除此前双方的合并协议。陈晓表示理解，但提出永乐和国美能不能合并还很难说，等一旦真的合并了，双方再解约如何？张大中欣然同意。7月底，当国美和永乐宣布合并，大中再次要求永乐解约，陈晓说，“与国美能不能合并尚存变数，等10月底确定下来后再议，以免中间解约，影响永乐在香港的股价，从而影响收购价格。”这一次张大中尽管同意，但半信半疑。10月18日，即国美在港发布公告确认收购完成后的第二天，当大中向永乐提出解约时，“永乐态度大变，拒不解约。”
大中坚持解约的理由是，永乐违约在先，致使双方合作协议无法履行，因此大中只需书面通知对方，双方合同即被依法解除，且不影响大中对永乐违约责任的追究。基于这一理由，显然，大中完全掌握解约的主动权，但在大中描述的整个过程里，大中完全是个被动者，解约被永乐一拖再拖，大中却只能被动等待，这令人十分不解，大中的被动，究竟是人情使然，还是利益使然？
曾经同仇敌忾的盟友陈晓和张大中已势如水火，对大中“朴素信任”的背弃使永乐声誉受损，其与国美合并的效果亦大打折扣，永乐在大中宣布解约后股价迅速下跌已说明这一点。而依赖朴素信任竟做出商业抉择的大中亦令人窃笑。假使解约成功，大中会赢吗？由于最初选错了盟友，一步错步步错，现在处在国美和苏宁夹击之下，大中前景何在？假使解约不成继续捆绑，永乐会赢吗？双方势成水火又怎么可能同心同德，并肩抗敌？
这出商业闹剧与戏台上的“铡美案”似有几分神似，陈世美娶妻在先，忘义在后，而且是一再背信，秦香莲一再忍让，最终只好求助于包拯，但纵然包青天明断是非，亦无法给他们一个多赢的选择，铡刀之下没有一个赢家，孩子失去父亲，秦香莲和公主都成了寡妇。
这个商业世界里的“铡美案”，同样也没有一个赢家。
