爱华网王石 万科企业股份有限公司董事长
排名上升8位，成为2006年中国最具影响力的企业领袖。
同时获得领导力单项排名冠军。
8个单项指标，6个上4分，2个上3分。与25位上榜的企业领袖的8个单项指标平均分相比，除国际化影响力低于平均分，其余7项均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是国际化影响力，低于平均分0.449。
在不同评委专家眼中，王石明显得到了《中国企业家》杂志21星企业的强烈关注，以4.163的高分居于该项评委排名的第1位。
任正非 华为技术有限公司总裁
排名上升2位，居“2006年度最具影响力的25位企业领袖”排行榜榜眼。
他是最受专家评委推崇的一位企业家，专家打分3.952，高居榜首。
同时获得前瞻性单项排名冠军。
8个单项指标，7个上4分，1个上3分。与25位上榜的企业领袖的8个单项指标平均分相比，全部高于平均水平。其中，相差幅度最大的是国际化影响力，得分4.546，高出平均分0.622。
在不同评委专家眼中，任正非受到了EMBA学员的强烈关注，以4.657的高分位列该项评委排名第1名。
牛根生 蒙牛乳业集团董事长兼总裁
排名上升3位，居“2006年度最具影响力的25位企业领袖”排行榜探花。
8个单项指标，6个上4分，2个上3分。与25位上榜的企业领袖的8个单项指标平均分相比，除国际化影响力低于平均分，其余7项均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是社会责任感，高出平均得分0.510分。
在不同评委专家眼中，牛根生显然更受到商学院教授的青睐，以4.261的高分居于该项评委排名的榜首。
黄光裕 国美电器董事局主席兼总裁
排名上升3位。
8个单项指标，4个上4分，3个上3分，1个上2分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，除产业影响力、资本市场影响力、公众影响力高于平均水平，其余5项得分均处于平均水平之下，尤其是社会责任感，得分2.899，低了平均分0.639。
在不同评委专家中，黄光裕显然更受新浪网友欢迎。以13713的票数在该单项排名中处于第5位。
马蔚华 招商银行股份有限公司行长
排名上升10位。
8个单项指标，6个上4分，2个上3分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，另一位全部高于平均分的企业领袖。其中，相差幅度最大的是资本市场影响力，得分4.327，高出平均得分0.391。
在不同评委专家中，马蔚华受到财经媒体负责人关注，以4.542的得分在该单项排名中位列第一。
杨元庆 联想集团董事长
排名下降1位。
8个单项指标，6个上4分，2个上3分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，除创新力略低于平均水平，其余7项得分均高于平均水平。其中，国际化影响力以4.506的得分在该单项排名中位居第2，高出平均得分0.612。
在不同评委专家眼中，杨元庆显然深受机构专家爱戴，以4.268的得分在该单项排名中位列第1。
马云 阿里巴巴（中国）网络技术有限公司董事局主席兼首席执行官
排名小幅上升1位。
8个单项指标，6个上4分，2个上3分。与25位上榜企业领袖8个单项指标平均分相比，除资本市场影响力和社会责任感低于平均水平，其余6项得分均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是创新力，得分4.368，高出平均分0.303，该单项排名第3。
在不同评委专家眼中，较喜欢马云的是新浪网友，以13817的票数排名第2。其次是财经媒体负责人，以4.049的得分在该单项排名中位居第4。
傅成玉 中国海洋石油总公司总经理
排名上升6位。
8个单项指标，5个上4分，3个上3分。与25位上榜企业领袖8个单项指标平均分相比，除创新力、公众影响力低于平均分数线，其余6个单项得分均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是国际影响力，以4.420的得分，高出平均分0.496，在该单项排名居第4位。
在不同评委专家眼中，傅成玉显然比较受机构专家欢迎，以4.196的得分，在该单项排名中位列第2。
俞敏洪 新东方教育科技集团董事长
首次现身就位列前十，自企业领袖排行榜发榜以来首例。
8个单项指标，5个上4分，3个上3分。与25位上榜企业领袖8个单项指标平均分相比，除国际化影响力、资本市场影响力、领导力低于平均分数线，其余5个单项得分均都高于平均水平。其中，相差幅度最大的是创新力，以4.492的得分，高出平均分0.427，在该单项排名位居第1。
在不同评委专家眼中，最看好俞敏洪的是《中国企业家》杂志评选的21星高成长企业，以3.351的得分，在该单项排名中居第9位。
李东生 TCL集团股份有限公司董事长兼总裁
排名最稳定的企业领袖之一。
8个单项指标，2个上4分，6个上3分。与25位上榜企业领袖8个单项指标平均分相比，除国际化影响力、产业影响力高于平均分数线，其余6个单项得分均低于平均水平。其中，相差幅度最大的是创新力，得分3.766，低于平均水平0.300，在该单项排名第49位。
在不同评委专家眼中，比较喜欢李东生的是21星企业代表，以3.419的得分，在该单项排名中列第8位。
李书福 浙江吉利控股集团有限公司董事长
排名上升11位，影响力上升最快的企业家。
8个单项指标，6个上4分，2个上3分。与25位上榜企业领袖8个单项指标平均分相比，除国际化影响力、产业影响力、资本市场影响力低于平均分数线，其余5个单项得分均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是社会责任感，得分4.050，高出平均水平0.512分，在该单项排名中位第3。
在不同评委专家眼中，李书福比较受商学院教授看重，以3.873的得分，在该单项排名中排名第7。
谢企华 上海宝钢集团公司董事长
排名稳定的企业领袖之二。
8个单项指标，5个上4分，3个上3分。与25位上榜企业领袖8个单项指标平均分相比，除创新力、公众影响力、前瞻性低于平均分数线，其余5个单项均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是国际化影响力，得分4.390，高出平均分0.466，该单项排名第6，不过8个单项排名中最高的是产业影响力，以4.953的得分排名第2。
在不同评委专家眼中，谢企华得到了商学院教授的欢迎，以4.137的得分在该单项排名中位列第2。
李彦宏 百度在线网络技术有限公司CEO
排名下降2位。
8个单项指标，3个上4分，5个上3分。与25位上榜企业领袖8个单项指标平均分相比，除公众影响力、前瞻性、领导力、社会责任感低于平均得分，其余4个单项均高于平均水平。其中相差幅度最大的是社会责任感，得分3.098分，比平均分低了0.440分。
在不同专家评委眼中，21星企业比较欣赏李彦宏，以3.450的得分在该单项排名中排名第7（百度曾是《中国企业家》2005年度最具成长性的21位新兴企业排行榜榜首）。
刘长乐 凤凰卫视主席兼行政总裁
8个单项指标，6个上4分，2个上3分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，产业影响力、资本市场影响力低于平均得分，前瞻性和平均水平相当，其余5个单项高于平均水平。其中，相差幅度最大的是社会责任感，得分3.538，高了平均分0.569。
在不同专家评委眼中，刘长乐显然比较受EMBA学员关注，以3.885的得分在该单项排名中居第8名。
周厚健 海信集团董事长
排名上升4位。
8个单项指标得分，4个上4分，4个上3分。其中产业影响力得分最高，4.282分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，国际化影响力、产业影响力、公众影响力低于平均水平，其余5个单项均高于平均水平。其中，相差幅度最大的是社会责任感，得分3.791，高了平均水平0.253。
在不同专家评委眼中，周厚健比较受商学院教授偏爱，以4.065的得分居该单项排名第4位。
宁高宁 中国粮油食品(集团)有限公司董事长
排名上升5位。
8个单项指标，3个上4分，5个上3分。其中，产业影响力得分最高，4.391分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，创新力、公众影响力、前瞻性低于平均水平，其余5项高于平均水平。其中，相差幅度最大的事创新力，比平均得分4.065低了0.183分。
在不同专家评委眼中，稍受EMBA学员喜欢一些，以3.670的得分居该单项排名第16位。
邓中翰 中星微电子有限公司董事长兼首席执行官
8个单项指标得分，3个上4分，5个上3分。创新力得分最高，4.449分，列该单项排名第2位。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，创新力、前瞻性、社会责任感高于平均分，另外5项低于平均水平。其中，幅度最大的是公众影响力，得分3.551，低于平均分0.491，列该单项排名79位。
在不同专家评委眼中，邓中翰稍受21星企业偏爱，以3.047的得分居该单项排名第14位（中星微曾是《中国企业家》2004年度最具成长性的21星企业排行榜榜首）。
江南春 分众传媒控股有限公司首席执行官
8个单项指标得分，3个上4分，4个上3分，还有一个上2分。最高得分产业影响力，4.281分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，创新力、前瞻性高于平均得分，其余6项低于平均水平。其中，幅度最大，同时也是得分最低的是社会责任感，得分2.965，低于平均分0.573。
在不同专家评委眼中，江南春比较受机构专家欢迎，以3.884的得分居该单项排名第7位。
马化腾 腾讯集团董事会主席兼CEO
8个单项指标得分，3个上4分，5个上3分。产业影响力得分最高，4.255分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，创新力、公众影响力高于平均得分，其余6个单项低于平均水平。其中，相差幅度最大的是资本市场影响力，得分3.596分，低于平均分0.341。
在不同专家评委眼中，马化腾较受21星企业的关注，以3.260的得分列该单项排名第10名(腾讯曾是《中国企业家》2003年度最具成长性的21星企业之一)。
谭旭光 潍柴动力股份有限公司董事长
排名上升5位。
8个单项指标得分，5个上4分3个上3分。最高得分产业影响力，4.275分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，产业影响力、公众影响力低于平均水平，其余6个单项高于平均水平。其中，相差幅度最大的是资本市场影响力，比平均分3.936高0.389分。
在不同专家评委眼中，谭旭光比较受EMBA学员看重，以3.872的得分居该单项排名第9位。
施正荣 尚德太阳能电力有限公司首席执行官
8个单项指标得分，2个上4分，6个上3分。创新力得分最高，4.296分，位该单项排名第8。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，创新力高于平均水平，其余7个单项低于平均水平。其中，相差幅度最大的是公众影响力，得分3.426分，比平均得分低了0.616。
在不同专家评委眼中，施正荣比较受财经媒体负责人关注，得分3.752，居该单项排名第9位。
王健林 大连万达集团股份有限公司董事长兼总裁
8个单项指标得分，全部上3分。最高得分领导力，3.886分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，全部低于平均水平。其中，相差幅度最大的是国际化影响力，比平均分3.924低0.742分。
在不同专家评委眼中，王健林受到了新浪网友的支持，以13879的得票，高居该单项排名榜首。
姜建清 中国工商银行董事长
8个单项指标得分，3个上4分，5个上3分。最高得分4.353，居资本市场影响力单项排名第2位。与25位上榜企业领袖的平均得分相比，国际化影响力、资本市场影响力高于平均水平，其余6项低于平均得分。其中，波动幅度最大的是创新力，比平均分4.065低了0.673分。
在不同专家评委眼中，姜建清比较受财经媒体负责人欢迎，以3.701的得分居该单项排名第11位。
曹国伟 新浪公司总裁兼首席执行官
8个单项指标得分，1个上4分，6个上3分，1个上2分。最高得分产业影响力，4.111分。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，全部低于平均水平。其中，相差幅度最大的是前瞻性，得分3.200分，比平均分低0.782。
在不同专家评委眼中，曹国伟比较受网友喜爱，以12573的得票，排名第10位。
陈峰 海南航空股份有限公司董事长
排名下降7位。
8个单项指标得分，3个上4分，5个上3分。领导力得分最高，4.294分，居该单项排名第4位。与25位上榜企业领袖的8个单项指标平均分相比，前瞻性、领导力高于平均水平，其余6个单项均低于平均水平。其中，幅度波动最大的是公众影响力，比平均分4.030低了0.297分。
在不同专家评委眼中，陈峰赢得了机构专家的好评，以3.654的得分居该单项排名第11名。
