爱华网
2006年底，12集纪录片《大国崛起》在央视首播。这部历时3年拍摄的纪录片，以每集50分钟的容量展示了9个国家500年来崛起的全过程。在这一年的最后一个月，中国人比以往任何时候都更有知识分子情怀，更乐于探讨这样一个文化精英话题：中国以及中国的崛起。 纵观整部纪录片，从来没有一个国家，在它的崛起过程中，商业和社会是对立的。相反，商业总是希望通过各种各样的方式，向社会汲取养料，和社会达成共识，以商业和社会文化的结合共同完成一个国家的崛起。 《大国崛起》的热播，在商界也引起了很大的关注。2006年12月8日晚，中国企业家杂志社和中央电视台在长安俱乐部举行了“大国崛起”企业家研讨会。在这些商界活跃人士眼中，每个人都有不同版本的“大国崛起”梦想和看法。无论答案如何，商业的声音都是无法回避的巨大存在。 郭振玺：10年前难以想象的影响力 在中国改革开放28年来，中国的企业和中国的企业家起了非常关键的核心作用。这个纪录片播出以后，反响非常好，甚至有海外媒体的记者联系要求采访。这从一个侧面反映了现在中国的国际地位和影响力——不仅是我们当初没有预料到的，放在10年前更是难以想象的。但是我非常想说的一点就是，大家在思考的时候，千万不要对于这个“大国崛起”的主题进行误读，不要从这个片子误读出其它的判断。 何伟文：创新是大国崛起的共同规律 国家要崛起，必须要创新，这是我从片子里面感受到的大国崛起的一个共同规律。三个方面的创新：科技创新、体制创新和思想创新。 第一，必须确立我们自己的优势技术和优势产业。美国上世纪80年代以来全力发展新技术工业，这是它如今还保持世界第一大国地位的重要原因。如果没有硅谷，还是靠老的钢铁和汽车产业，那么今天的美国是难以想象的；第二，必须以制度创新来保证技术产业的优势；第三，特别在第12集里面，我看到，大多数后起国家都是靠国家力量带动经济崛起的。这个值得我们思考和借鉴。 马蔚华：创新、制度和文化吸引力 我看了葡萄牙、西班牙、荷兰和英国这四集。我的感受是，要提高国家的经济实力，必须要靠创新。比如荷兰，他们觉得向海洋拓展比陆地更快，这就是对原有观念的一种创新。再有一个就是技术创新，英国工业革命就是牛顿给了他们一个钥匙，瓦特拿了这个钥匙开启了富国之门，亚当·斯密那双看不见的手则是给了它的工业革命一个很好的条件。 再有一个就是制度，对于一个大国崛起是一个由内向外延伸的过程。英国从1588年到1688年，一个世纪，一方面向海外扩张，一方面修订完善自己的制度，从大宪法到专利法，从政治制度到经济制度都获得了不断地完善。这种制度完善把英国工业革命的巨大能量释放出来了。就我们来说，经济体制改革和企业制度改革，对于我们成为一个有实力的国家都是非常重要的。 最后，我想这些国家崛起的过程都有一种文化吸引力，这是最让人感动的。荷兰17个水手在北极圈极为严寒的环境下，连冻带饿死了8个人，但居然没有人打开他们的托运物品，而这些物品里就有衣服和食品。这是当年荷兰商人的诚信。这件事情至今对我们构建自己的商业文明和诚信社会，都是一种启发。 王健林：大国崛起靠大众 为什么这个片子现在这么火、这么有影响力？就是因为它和中国相关才有这么大的影响力，才有海外记者专门来采访一部央视的纪录片。 还有一个问题，大国崛起到底靠什么？德国二战以后迅速崛起，靠的就是国民。所以我认为我们崛起的力量，最重要的不是精英，而是大众。所以我们企业家必须支持教育。 牛根生：商业伦理是共通的 我花了两天半把片子全部看了。这个片子看一遍是不够的，而且不是一般的不够。都看了，但是看晚了也是损失。到底什么才叫大国？我觉得有一个内部定位，还有一个外部定位。 荷兰人告诉自己的孩子，要照顾好自己的企业；纪录片里提到日本人一手拿《论语》，一手拿算盘，他们全部遵循同样规律，就是强调诚信，而不是欺诈、独吞。我们孔子说“仁者爱人”，其实中国商业伦理的理想状态就是讲均衡，讲和谐，讲信用。这一点上，全世界都是一样的。 苗鸿冰:照顾好自己的生意就是为崛起作贡献 我想说一下看这个片子的心理变化。一开始是激动，看到中间的时候开始平静下来，到了最后，只剩下思考。让我印象特别深刻的就是荷兰人，他们用生命捍卫信用，他们告诉自己的孩子，要好好照顾自己的生意。这句话特别重要，照顾好自己的生意，把自己的企业做好了，就是给国家崛起作了自己的贡献。 王若雄：原来强国不是天生的 我的感受可以用一个词来形容，就是“震撼”。看了这个片子，我充分理解了“穷则思变”的道理。现在我们国家经济的强大，我们在座的所有人都应该学会感恩。另外，这个片子也让我更有信心了—以前总觉得这些国家一生下来就是强国，以为它们天生就这么强大，原来它们也是经过长时间的奋斗才走到今天。 黄鸣：这是一次思想启蒙 我有三个体会：第一，在中国度过WTO过渡期的时候，这个片子对于我们实际上是个思想上的启蒙；第二，我们的产业和企业应该有个根本的宪法，这样才能形成一个环境上的保障；第三，我们对于自己国家在世界格局中的地位和由此做出的选择，应该有一个前瞻性。 张醒生：崛起之后如何保持 我感觉这个片子的影响力，很可能是又一次超女式的全民娱乐。以前我自己在外国生活的时候，也并不知道我生活的地方有过这样的历史。可以说这个片子帮助我重新认识了自己经历过的这些国家。 我的感受是6个字：震撼、激动、深思。我在思考的一个问题是，在这9个国家中，有很多在崛起之后又衰落下去了——这是为什么？如何保持崛起的状态？比如日本，我觉得光靠经济，光靠制造，也能崛起，但是能否保持就是一个大问题，还必须靠制度，靠法制，把崛起的成果、自己创造的价值的软核心固定下来。 蒋锡培：崛起要靠自己 我的感想是：第一，一个国家要真正富强，长久地成为世界上真正富强的国家，它要有很强的国家观念。比如说美国，以前读书的时候就是不明白美国为什么50年、100年就发展起来了，现在看了这个片子才明白一些；第二，它现在能够把全世界最好的人才，至少其中一部分都集中起来，好好地使用；第三，国家也好，企业也好，都要适应经济规律和市场规律，不适应不行。 我们这样一个有过5000年文明历史，历史上曾经富强过而现在正在崛起的国家，现在更要自尊自强。要了解人家是怎么强大起来的，但是一切还是要靠自己。 艾欣：借鉴别人的经验 我是很偶然的机会看到这个片子的，看每一集的感受都不一样，普及性、知识性和娱乐性都很强，也让我们很好地去思考——不仅从自己的经验出发，也借鉴别人的经验。特别是荷兰，它的商业精神、文化和诚信到底是如何形成的。另外，一个国家的崛起不是靠一个企业家、一个企业，而是所有国民一起，共同去理解一个国家的命运和未来。 冯军：中国要依靠经济崛起 所谓“三十年河东，三十年河西”，大家看看中国的历史：1919年，“五四”运动，30年后，1949年新中国成立；再30年后，1979年改革开放。如果再过30年，2009年，奥运刚刚闭幕，即将迎来世博会——这个时候，会发生什么呢？不论是宿命论者还是乐观主义者，可能都在想这个问题。 这个片子的出现，时机掌握得非常好，它激活了大家的思考和准备。我发现，所有大国的崛起方式都是“内部团结，向外扩张”，向外扩张的方式，一个是武力一个是经济。从片子里可以看到，9个国家的崛起方式几乎都是靠战争来达成的。当然，这不是我们的选择，我们的选择一定是靠经济崛起。这不仅是构建和谐社会的要求，也是构建和谐世界的要求。 李书福：从认识崛起到文化崛起 我已经看了好几遍了。一个大国如何崛起？我觉得首先是认识上的崛起，看你自己的认识到位不到位。然后精神上的崛起、思想上的崛起是很基本的。然后制度、体制上的建设是一个保证，这样形成的一种合力，就是文化上的崛起。文化上的崛起才是一个大国崛起最终的体现。 牛文文：读史时代的国民意识 我认真看了德国那一集的片子和书，感触很深。这是一个读史时代，在历史里我们能汲取更多营养。 现在已经到了一个重新凝聚国民意识的时候，过去我们常常讲的是致富，现在要多讲责任，一个大国的责任。这个片子，可能精英和大众各有不同的感触。《大国崛起》告诉我们，除了要做中国企业家之外，要做一个大国企业家，最重要的是要有大国的国民。大国国民最重要的是商业怎么增加你的自信。假设这些共识凝聚起来，我们就可以大国崛起，如果不能凝聚，我们就不能大国崛起。中国过去三十年，什么都有，就是没文化，我们所说的崛起，应该是文化结合商业的崛起。 刘东华：重要的是发现规律 《大国崛起》这套系列片的一个重要价值，在于让观众在了解了各国不同的崛起方式之余，能够认识和发现一些共同的规律性的东西。我认为一个基本规律就是制度创新对于人的解放程度，一个国家、一个民族制度创新的能力，往往决定着这个国家、这个民族的生存状态，决定着他们能够崛起乃至于崛起的方式。
