爱华网中国政府除非大力投资在教育和研究开发上，否则拉美化危机是有可能出现的
据中国海关总署近期公布的数据显示，2005年上半年内地贸易顺差近400亿（美元，下同），已经超过了去年全年的320亿元；美国商务部公布五月份的贸易数字，其中对华贸易赤字扩大至158亿元，为美国整体贸易赤字的29%。种种迹象显示，中国虽然放宽了入口限制，容许更多外国货进入，但内地的出口能力仍然十分惊人，世界工厂的地位岿然不动，为国家创造了巨额外汇。
但与此同时，内地经济学界却不断提出中国经济可能陷入“拉美化”的危机，正如《华尔街日报》早前的一篇报道指出，Wanda无线滑鼠在美国的售价为40元，生产厂商拿8元，分销和零售商拿15元，另外14元为零件供应商所占，余下的3元才是中国工人的报酬，但还要扣除电力、交通和其他开支。
对中国来说，“世界工厂”既是褒扬内地强劲的生产力和低廉的成本，但内含的贬意也包括了中国工人流出汗和血（工伤意外）所换来的只是工厂工人的微薄收益。中国和欧美因纺织品问题出现纷争时，商务部长薄熙来说中国输出几亿件纺织品赚有限的利润，还不足以购入一架喷射客机；从国际分工的流程以及其所产生的利润分配来看，中国所处的不利位置是显而易见的。所谓“拉美化”，是指国际垄断资本（通常是通过跨国企业）控制着受资国的经济，并形成大量的利润转移，国际垄断资本把大量利润“刮走”，令受资国只有受剥削而无法分享成果，导致“有增长而无发展”的局面，七、八十年代拉美国家很多都是个中受害者，而经济拉美化的名称亦由此而来。
中国的经济增长模式主要由出口带动，从1978到2004年，内地进出口总额增长54.9倍，年均增长16.7%，远远超过同期GDP的增幅。中国对外贸易增长很大程度上只是外资企业的出口增长，内地媒体引述天津作为例子——以去年计，天津314家外资企业出口总量为99亿元，占当地出口总额达九成，而103家内资企业的总出口则仅得230多万元，占0.2%。此外，在中国投资的跨国公司一手掌握着核心技术和关键部件，另一手则控制了销售渠道，只留下中国一部分低增值的加工环节在内地进行。内地的经济学者慨叹，中国在一段长时间曾经以“市场换技术”的策略吸引外资，但成效不彰，至今为止，美国和欧盟仍然以人权问题禁止向中国军售，其实是限制高科技转移，长此以往，中国的产业升级和科技创新将难以取得突破，而中国劳工则只能继续以低廉劳动力赚取加工费——据数字显示，目前日本的劳动力（价格）为内地的20倍，泰国为内地的两倍，内陆省份的劳工有些连印度的水平都不及，长远来说，将不利于中国调整经济结构。
过分夸大拉美化的危机，并不能解释中国已经进入小康社会（人均收入达1000美元）和外汇储备接近9千亿元的事实，内地经济取得增长，但同时也有发展，人民的生活得到改善，和七、八十年代巴西、墨西哥的现代化失败经验实在不能同日而语，但无可否认，内地投资在研究开发的比例偏低（占GDP仅1.32%，美国、欧盟和日本为3%，以色列更达4.7%），发明专利累计授权量也远远不及发达国家水平，在改革开放初期不少响当当的企业现在均无声无息甚至陷于困境（广东科龙是其中一家），足证这些企业当年冒起纯靠“土法炼钢”，市场开放之后就经不起外国货的竞争。
下一阶段的发展，中国政府除非大力投资在教育和研究开发上，否则经济发展有可能进入停滞不前的状态，而拉美化危机也是有可能出现的。
