国资委监督三局 谁来监督强势国资委?



国资委应当定期向人大作报告,不仅仅是财务的,而且应该是综合的、全面的公示 

 国资委监督三局 谁来监督强势国资委?

文/本刊见习记者  丁  汀 

        2003年,以“强势面目”出现的国资委主任李荣融无疑具有极高的曝光率。十届人大二次会议上,国资委这个代表国有资产所有者履行出资人职责、运做12万亿资产的“大管家”,似乎有非常充足的理由向全国人大汇报国有资产的现状。按惯例,国务院组成机构中,只有财政部部长和发改委主任有资格单独向全国人大汇报工作。报告的内容是“预算执行报告”和“发展计划报告”。也许有一天,李荣融所代表的国资委能出现在人民大会堂的“报告席”上,成为“第三驾马车”。 

        但这肯定不在今年。全国人大财经委副主任周正庆说,他“没有听说今年会有这么一个报告”。但这并不妨碍探讨一年来“国资委”的体制得失。周正庆坦承,“人大对国资委还没有具体的监督途径”。事实上,即使是从形式上看,以国资委为中心的新国资管理体制确乎存在令人“遗憾”的地方。 

对“国资经营预算”的知情权 

        如果你是一个私人投资者,你肯定知道自己要关心什么。但是作为国有资产的最终所有者们,除了被告知一个“笼统”的数字外,根本了解不到国有资产的具体构成和运转情况。 

        “这个账到12万亿就停了。”国家发改委经济体制与管理研究所副所长李保民说,“大概是3个1/3:1/3正常运营,1/3有账但不清楚(资产质量及状况),1/3闲置。但是这3个1/3到底是多少,不清楚。”在国资委组建之前,李保民是“国有资产管理体制改革专题课题组”负责人,被称作推动国资体制改革的“三张(张卓元、张文魁、张春霖)一李”中的“一李”。 

        据称,今年国有资产管理的重头戏在“清产核资”,摸清家底。“一个可能的奋斗目标是,通过今年的努力,在明年的政府报告中,或者在下届政府的报告中,比较着重地说一下这些问题。”李保民如此展望。 

        在证券市场上,每家上市公司都必须遵循强制性的信息披露原则,这是为了让股东了解其资产的经营状况,而国有企业的出资人是“全民”。“尊重全民真正出资人的知情权,国资委就要公示真实反映各项经营指标的财务报表,以保证真正出资人在知情基础上行使监督权。”学者陈兰生在其《建立国资委财务报表公示制度》中指出。 

        “不仅仅是财务的,而且应该是综合的、全面的公示。国资委应当定期向人大作报告。”李曙光说。  

        这又和预算体制的改革相联系。李保民表示,国家财政预算分为3块:公共预算、社保预算以及国有资本经营预算。“现在我们报告的是第一块(公共预算);第二块也还说得过去,总算还有个数;第三块相对滞后。十四届三中全会就强调要抓紧建立国有资本经营预算,一晃10年,仍无下文。” 

实现对监管者的监管 

        “国有资本经营预算、存量资产的收益,都应该由财政部门进行监管,并向人大报告。”在李保民看来,建立国有资本经营预算报告制度,是“监管监管者”的核心所在。而监管的核心,就是把资产的收益管住。这种收益表现在两个方面,一是经营性资产的盈利,二是存量资产转让的收益。 

        “国有资本经营预算要解决的问题,就是要弄清楚,12万亿的国有资产,预算收入有多少,这些收入又将如何投入到公共服务,或者扩大再生产当中去。”李认为。 

        2003年是“国资改革年”,有两个鲜明的特点:一是中央国资委主导的大规模的企业并购;二是地方上大规模的国有资产“清退”行动,亦即“国有企业转制”——在很多地方,实质上是抢在地方国资委建立之前对国有资产的一次“甩卖”。 

        而改制(产权交易)带来的收益流向哪里了呢?正常的两个去向应该是:透过地方财政进入社保和公共财政系统;或留在企业内部,以清偿债务或充实资本金。 

        “将来的话,逻辑上不排除通过预算,把国有经营性资产收益的一部分,纳入国家财政系统,用以生产和提供公共服务的可能。”财政部财政科学研究所所长贾康说,“但至少现在还没有具体的操作规范。” 

        前些年基本是这样:国企创造的盈利,除了按照缴纳的税费,剩余部分都留在企业内部用以扩大再生产——1994年实行“分税制”时,为维系步履艰难的国有企业的生存和发展,作为暂时措施,国家规定1993年以前注册登记的“老国企”利润“暂时不上交”。 

        假定你是投资者,你把资金投入企业的目的是什么?是回报。那么,对国有资产的所有者来说,“是放弃现在部分消费,换取投资收益增加未来消费,还是不停加大投资维持国企生存?”陈兰生指出,“很多地方是在你不知情的情况下资产的大量流失。” 

        解决这个问题,李保民认为需仰仗三个层面:一、通过产权制度进行监管,也就是对资产收益、重大决策以及人事安排上的监管;二、政府其他相关职能部门的监管,如财政、人事、监察部门,依法对国资委进行监管;三、通过法律,赋予中介机构、社会媒体以及公众充分的监督权。 

        局部的探索已经开始。今年2月,北京市朝阳区出台政策规定,“凡今年国有、集体企业体制改革,……在国有资产处置方案报批前必须先到产权交易市场进行挂牌公示。” 

        就全国而言,当然还要慢慢来。这一切似只能留待《国有资产法》出台。 

国资委的法律地位 

        “前一阶段暂停了,最近可能会重新启动。”全国人大财经委经济法案室主任朱少平说,而周正庆则表示,“《国资法》不在今年的立法计划之列”。 

        裹足不前的原因是“大家在认识上分歧很大”。“主要在两个方面,一个是国资委的归属,在人大还是政府;二是各级国资委的权属,到底是‘分级所有’还是‘国家统一所有,各级国资委分级履行出资人职责’。” 

        国资委目前是作为国务院“特设”机构,“隶属人大还是政府”,这是《国有资产法》必须首先明晰的。而只有明晰了其法律地位,方能谈到“国有资本预算报告”等一系列监管制度的安排。 

        全国人大常委会立法规划座谈会上,李曙光提出,“在条件不成熟时,应尽量把该法的涵盖面缩小。”他认为,即将出台的《国有资产法》“应更名为《国有资产管理法》或《经营性国有资产管理法》”。他建议的这部“小法”似乎是为国资委专门制订的一部法律。 

        而李曙光的论述如果能够被采纳的话,或许可以补齐法律空白:“该法应具备可诉性。可诉性指的是该法应规定有对抗国有资产管理者的‘合适’监督者,同时,当国有资产发生流失和权属纠纷时,能够诉之于司法机构。” 

        那么,合适的监督者应该是谁呢?全国人大?财政部?还是两者都是。 

        2月4日,国务院原则同意“国有资产监督管理委员会提出的国有资产管理体制改革目标设想、总体思路和今年主要任务,用三年左右时间建立起新的国有资产监管体制的基本框架”。 

        对国资委的监管能不能体现在“新的框架”中?我们有理由期待。 

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/311809.html

更多阅读

有限公司董事长 谁来限权董事长?

      2013年10月,上市公司湘鄂情(002306)因董事长权利过大,影响到“三会”发挥作用,导致公司运作不规范现象屡屡发生,遭北京市证监局责令整改。  据查,湘鄂情董事长被赋予有“公司最近一期经审计净资产总额10%以内(含10%)的单项投资

10元救命药被炒上万 谁来救救“救命药”?

     血源性药品原料匮乏,价格体系缺陷待解  没有药,23岁的战森只能在剧痛的煎熬中度过每一天。  战森是甲型重症血友病患者,这种疾病唯一有效的药品是凝血因子,属血源性药品。但现在“救命药”在全国都处于短缺状态。寻药,成为

绩效考核管理办法 绩效考核由谁来考核比较合适?

     应邀到一家企业诊断,发现该企业的绩效考核流程为:履职者本人自评,直属上司、隔级上司复核,人力资源部、总经办复核,总经理审批。按此流程考核,每月光绩效考核这项工作就要进行一周左右,员工也普遍反应绩效考核流程太复杂,占用工作

微电影产业链 微电影 谁来整合全产业链?

  《变身母女》,这部母亲节期间推出的微电影,上线不到两周,网络点击量就轻松突破了1000万,还伴随着微博上116415个话题的讨论。更为重要的是,这部反映两代人观念差异的微电影第一次有了企业买单,由于中国移动参与《变身母女》这部定制剧

新白娘子传奇婚后续写 后“大红袍”时代谁来续写传奇?

随着2005年5月3日武夷山市完成最后一次六棵“大红袍”母树的采摘,2007年10月10日上午10时10分最后一次采摘制作的20克母树“大红袍”被中国国家博物馆典藏,成为该馆收藏的唯一现代茶,“大红袍”就正式告别天价茶的身份而回归传说中的

声明:《国资委监督三局 谁来监督强势国资委?》为网友扶不起的阿斗分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除