爱华网做中印经济发展模式比较时，不能忽略这样一个事实，就是印度的商业史没有中断过：在殖民地时期，印度的私人企业就开始出现
印度公布2003-2004财年第三季度（相当于中国2003年第四季度）的GDP增长达到10.4%，超过中国，成为亚洲之冠。印度官员对整个财年的经济增长也很乐观，认为至少可以达到8%以上。对印度来说，这种大好局面是其独立56年以来所没有过的。印度去年经济增长迅猛有一定的偶然因素：因为是2003年它的雨水非常充足，所以第四季度印度农业增长率近16.9%。尽管农业在其GDP中的比重目前只有26%，但是因为印度农业人口的比重占全国总人口67%左右，收成好使得农民的购买力相应提高，所以“气候”对于印度GDP的实际贡献不可低估。
有人指出，中国经济增长更多依靠的是跨国公司，而印度更多依靠的是本土（民族）企业，这是有一定道理的。2002-2003年度，印度实际吸收的外商直接投资是46亿美元，而中国2002年吸收外资的数字是530亿美元（世界第一），根本不在一个数量级。由此衍生的一个事实是，中国的民营企业在国际上的地位远远不及印度的私人企业。这也是当前人们衡量印度经济与中国经济增长优劣的主要出发点。但是，做这种比较的时候，我们不能忽略这样一个事实，就是印度的商业史没有中断过：在殖民地时期，印度的私人企业就开始出现，20世纪二三十年代，印度形成了一批带有垄断性质的私人大企业，并一直发展到现在。虽然，印度在独立之后，也奉行以公营企业（相当于中国的国有企业）主导经济的政策，但是并没有采取过像中国曾经实施的完全“扼杀”的办法，所以私人企业还是在一定范围内生存和发展下来了。
印度针对外商直接投资比例过低的“软肋”，在2000年实施了一项“自动批准程序”的政策：在绝大部分行业（甚至包括机场、电信、炼油等敏感行业），外商只需在30天之内向印度储备银行（印度的中央银行）备案，就可以投资（当然在股比上有一定限制），而30天以后就可以发行股票，而无须政府审批。所以，从长远看，印度吸引外资的潜力不小。
但是有两大因素影响印度市场化经济发达程度，一是印度的土地改革远远谈不上成功，二是印度宗族制度造成社会阶层极其分化和不平等，社会风俗方面的陈旧因素对生产力的阻碍不可低估。
与所有国家的国有企业一样，印度的公营企业也面临着“效益低下、亏损严重”的通病。所以拉奥上台后，推行的一个重要改革举措就是国有企业私有化，即所谓的“撤资”。但是和中国的情况不同，印度国有企业“撤资”步伐相当缓慢。原因在于，印度是一个“民主”国家，复杂的民主政治提高了政府决策执行的成本。在国有企业的改革上，印度追求的是尽可能地透明和公正，比如说专家学者以及媒体都可以自由发表意见：在对一家公司的评估上是否会出现侵占国家财产的问题。还有，印度的工会力量非常强大，印度的工人也担心企业卖给私人后，会损失很多既有的权益，所以印度工会对“撤资”往往持激烈反对的态度，反对的结果是“闹到”法院，而法院在印度是独立于政府的，所以结果很难说必然倾向于谁：有时一起“撤资”案要反复数年才有定论。从数字上可以看到，2001年印度计划撤资1200亿卢比，结果只完成了600亿左右。
据印度《金融时报》3月9日报道，印度政府近期在股票市场上成功地公开出售了包括印度石油公司、印度天然气总公司等6家国营公司的部分股票，执政的人民党称其为“增加了股市上国营公司股票价值，是股票市场划时代的事件”。报道称，此次公开出售国有股将使政府获得至少1310亿卢比（约30亿美元左右）的资金，完成了本财政年度“撤资”的目标。
