2016财富500强 “国进民退”中的《财富》500强



7月8日,美国《财富》杂志公布了2008年度全球500强排行榜。年年岁岁花相似,岁岁年年人不同。皇家壳牌荣登榜首,埃克森美孚次之,而连续两年排名第一的沃尔玛则跌到了第三。

2009年的排行榜,是全球金融海啸肆虐后《财富》第一次对全球企业重排座次,金融海啸对企业沉浮的重要影响通过500强可以一览无余。首先,处于金融风暴中心的美国入围企业140家,创下《财富》500强排名以来的新低,而美国国际集团、全国金融服务公司、房地美、雷曼兄弟、美林证券、美联银行以及华盛顿互助银行等直接遭受重创的企业全部下榜;其次,500强的榜首企业第一次被非美国企业摘得,石油巨头皇家壳牌以4583.61亿美元年销售额创纪录的成为首家非美国榜首企业;第三、去年油价的飙升使得石油巨头在排名上尽显风流, 500强前十名企业,有7家石油巨头。

中国企业的表现而言,中国内地、香港和台湾上榜企业的家数再创历史,达到有43家,比2008年又增加了7家。有三大特点可以关注:一是中石化不仅首次杀入500强的前十,而且一举取代了丰田汽车成家亚洲排名第一的企业;二是中石化、中石油、国家电网公司三家企业创纪录入围前20;三是去年首次杀入500强的中国平安和联想黯然下榜。

应该说,经过金融风暴的肆虐,中国企业能在《财富》排行榜上更进一步,无疑值得高兴。但每年看到这份名单,我总是难以兴奋起来,今年因为联想的下榜则更加沉重。除了中石化、中石油、国家电网、中移动、中国工商银行、中国电信这些中字头的500强的常客之外,今年新入围的9家企业,除了河北钢铁集团和江苏沙钢集团,又全部是清一色的中字号垄断企业。中国中钢、中国中信、中国联通、中国华能、中国航空、中国南方工业。看看这些国家队的面孔,他们在中国有一个共同的特点,要么是垄断国企,要么和垄断沾亲带故,杀入500强的中国内地企业,没有一家竞争性的企业入围。虽然江苏沙钢集团成为唯一入榜的民营企业,但考虑到钢铁企业的垄断经营,这种入围本身并没有多大的标本意义。

这样,通过这个榜单,我们不但看到了中国企业在国际上地位的提升,更重要的是,我们看到支撑这种地位提升的主要力量并非来自市场竞争,而主要来自于垄断和国家在国有企业方面的政策优势。无论是杀入前十的中石化,还是杀入前二十的中石油、国家电网公司,以及今年9家入围的新贵,无一不是如此。很显然,中石化杀入前十并一举成为亚洲新贵,除了国际油价的飙升之外,与国际完全不接轨的保护性涨价政策更是功不可没,中国民众为垄断企业入围500强是支付了高昂的代价的。因此,这样的垄断企业入围世界前十,aihuau.com给民众的视觉冲击甚至连中国足球第一次冲出亚洲的震撼都不如。我们的足球再羸弱,毕竟是“竞争”出亚洲的。就此而言,如果500强真的能够代表一个国家的竞争力的话,那起码说明,我们在2008年还没有哪怕一个在市场竞争中成长起来的企业巨头。考虑到2008年中国第一部《反垄断法》刚刚实施,但垄断的态势不仅没有得到遏制,越反越垄断。

今年这份名单让我倍感沉重的另一个原因,是联想的黯然出局。记得2008年这个榜单公布的时候,笔者曾写了《联想杀入500强的欣慰与悲怆》一文,指出,与杀入世界500强的企业数量的逐年增加的荣光相比,联想孤零零入围的尴尬让人有一种刺痛和灼伤感,因为联想只是一个个案,而且是一个并不能拷贝的个案。一个孤零零的联想和其余20多个个中字号的垄断企业,不仅不能说明制度的成功,反而更印证了制度在提升非国有企业的市场竞争方面,存在着重大的制度残疾。然而,今天,连这样一个孤零零的个案都成了《财富》排行榜上匆匆的过客。与联想同样“潇洒走一回”的还有马明哲的中国平安,而他们下榜的共同原因都是祸起海外并购,富通让平安损失惨重,而IBM成了联想难以消化的“坚硬的稀粥”,当金融危机逐步见底,中国很多企业蠢蠢欲动,抄底海外的时候,请一定阅读一下联想和中国平安的案例,他们的教训或许不能阻止出海的冲动,但起码可以让你少犯错误。

这样,国家队和垄断企业的高歌猛进,与中国平安、联想的黯然出局形成了鲜明的对照。如果说中国改革开放30年的历史,可以浓缩成一部企业争取经济民主和自由,打破垄断的历史的话,那么按照吴晓波的说法,在这个历史的舞台上,则一直存在着国有企业、民营企业与外资三种力量此消彼长、相互博弈的过程,他们的利益切割以及所形成的产业、资本格局,最终构成了中国经济成长的所有表象。然而,国企做大做强导致的“国进民退”,4万亿经济刺激计划助长的“再国有化运动”,不断压缩着民营企业生存的空间。我不知道,当《财富》500强里,中国垄断企业越来越多的时候,对我们的《反垄断法》而言,究竟意味着什么,对于名存实亡的“非公三十六条”等意在打破垄断的国策,又将会是何种的悲凉?

 2016财富500强 “国进民退”中的《财富》500强

的确,《财富》500强与其说是中国的骄傲,毋宁说是中国反思的一面镜子。当一个国家每年杀入500强的企业清一色都是垄断或者官办企业,并且越来越多的时候,我们难道还能找出更多的喜悦的理由。黯然下榜的“联想们”,壮志未酬的“海尔们”,在国企和外资夹缝中生存的“华为们”,的民营企业华为们,当你们看着一个一个的垄断企业在各级政府政策、资源的大力扶持下,昂首走进世界500强,而你们却离这样的光荣与梦想越来越远,,一年一年铩羽而归的时候,你们除了一声叹息,还想到了什么?

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9101032201/315742.html

更多阅读

转载 菜篮子悲剧原因是国进民退 斗罗大陆转载的原因

原文地址:菜篮子悲剧原因是国进民退作者:人性本私形成菜篮子悲剧的根本原因是国进民退;低效的国企,依靠垄断政策国进民退挤占市场,却不能完成市场流通的职能;能够发现菜篮子悲剧的根源在于流通成本过高,是解决问题的第一步。但又可以有两种

2016年医药行业新政策 医药政策组合拳,助推国进民退

  继上世纪五十年代(即新中国刚成立时)的资本主义的“国有化”改造运动之后我国掀起了又一次大规模的国有化浪潮。先是能源、钢铁行业,现在轮到了医药行业。不但中国医药集团,华润集团等央企大鳄四处“攻城掠地”,而且上海医药,南京医

汽车金融 反垄断 只要金融是国有垄断的 国进民退就没法避免

本轮国进民退不仅是国有企业特别是中央国企的共同行动,几乎涉及到所有重要行业,更是政府意志和政策导向的结果 □ 记者 吴金勇 金融危机初临时,许多人都在预测危机过后中国的经济增长方式将出现革命性变化,一些新的经济力量和组织模

国进民退 知乎 “国退民进”与“国进民退” 之殇

  国有企业与国家紧密相连,它伴随着国家的产生而出现。封建时代就有国家垄断盐铁资源,实行盐铁专卖;在资本主义国家,既有企业国有化的运动,也有国有企业私有化的浪潮,两者往往交替出现。可见,国企并不决定于国家的性质,在进与退的方寸之间

国进民退 标志性事件 “国进民退”的代价(1)

 主持人:  郭洪业  讨论嘉宾:  张明/中国社科院世经政所国际金融室副主任  文宗瑜/财政部国有经济研究中心主任  郑磊/招银国际投资银行高级副总裁  夏保罗/中科招商副总裁  “国进民退”,这个并非是正式政策的概括性

声明:《2016财富500强 “国进民退”中的《财富》500强》为网友流年真情分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除