爱华网围绕余秋雨先生捐款事件是否属实一事，现在网上闹得沸沸扬扬。对余秋雨先生，我仅知道他是一代文化宗师，也知道他的《文化苦旅》一书的aihuau.com书名，也见他主持过《秋雨十分》的文化漫谈节目。之前，我一直很崇拜他。“捐款事件”还没有出来结果之前，我不敢贸然下结论：以后会怎么看大师。在没有确凿的证据证明大师欺骗大众之前，我不改变对大师的崇拜。
现在不少人在起哄。中国人有句老话，叫“看戏的不怕台高”。我一向反对凑热闹。我的助理在看了一篇质疑大师人品的文章后，他告诉我说：“把大师的名字换成一个我们认识的另外一个大师也恰如其分。”
我斥责其胡说，少凑热闹。他很不服气，说：“他就是一个没有人品的大师。我们好几个同事都这样说。”
对现在的年轻人，不讲道理不行。我说你的人品如何？他说：“比所谓的大师强，比张老师差。”
“为什么比我差？”
“和你所处的环境不一样，所受的教育也不一样。”
“如果你不是完人，就不要议论他人的人品。人品会随时随地随着环境的变化而变化。”
“是吗？人品也会随时随地变化？”
“有人天天背地里说我人品差呢。你知道吗？天涯社区很多人骂我，你知道吗？”
“不知道啊？骂您干什么？”
“网络实名制呗！”
“这帮人真缺德，居然中伤我们敬爱的张老师！”
“你怎么也骂人了？这是不是人品有问题？”
“这……”我助理终于语寒。
人既可以为天使，也可以为魔鬼，环境使然，对象使然。我曾经骂过我的老板，还差点动手打了他。只看到我骂他、没有见过我帮他的人会怎样看我的人品？
我们不是历史人物，也不是公众人物，对我们的评价无足轻重、无关紧要。
即使是公众人物，我们不认识、不了解，也没有发言权。
人的确分高下。如何判断一个人格调高低？听其言、观其行。
一诺千金、言而有信、大义凛然，就是人之高者。古之圣者，今之伟人是也。
言必信，行必果，务求闻达于世，自信青史留名。古今贤者之谓也。
言必信、行必果，不求闻达于世人，只求自己心安理得。古今百姓是也。
言不必信，行不必果，为了自己三餐吃饱，不惜杀人放火。古今刁民之谓也。
言或信或不信，行或果或不果，视对象而异者：媚上，信也，欺下，果也。古今奸人是也。
言无一信，行无一果，心中只有自我，此诚非人也！
决定人品高下，格调？品位？诚信？人格？君可对照自判也。
张某自谓：介于诚实守信之贤者与百姓之间也，良民是也。良民者，优良公民之简称也。
