爱华网三年前，保罗·萨缪尔森在其位于美国马萨诸塞州的家中逝世，享年94岁。在去世前，他定义了现代经济的典型特征——“混合经济”。在混合经济中，“看不见的手”时常失灵，所以，政府有干预经济的必要。 “市场和政府这两个部分都是必不可缺的。没有政府和没有市场的经济都是一个巴掌拍不响的经济。”实际上，“混合经济”就是垄断与竞争、市场与政府调节的混合。政府就像一个日夜为子民操心的保姆，“当企业变成一头垄断的野猪时，防止它到处乱撞；当企业喷吐出来的浓烟威胁生命和财产的时候，就限制它们的活动。” 按照这一思想，我们可以解释很多看起来彼此矛盾的现象。比如1980年前后，许多资本主义国家开始弱化政府的职能，“私有化”国有企业。而几乎与此同时，俄罗斯和东欧等社会主义国家开始向市场经济转轨。1990年前后，这些国家无一不引入了分权化的市场经济。在这其中，中国无疑是最为鲜明的例子。在这段时期，中国允许私人企业和外国公司在其境内存在，也正因如此，中国开始了长达30年的经济繁荣。
这样的情况正在改变。在这次经济危机后，许多发达资本主义国家再次强化中央计划和国家指令，比如美国曾用大量的政策来促进汽车行业的复兴，不惜扭曲市场经济管控来阻挡中国制造企业产品的冲击。当然，这样的例子并非只存在于美国，实际上，欧盟有些国家在这条道路上走得更为激进。 在这次经济危机后，中国开始了新一轮的“国进民退”，换一句话说，就是中国正在执行类似于西方国家那样的政策。这从本期封面文章的数据中一览无余。前30家企业的净利润占100强的84%以上，在这30家企业中，只有一家企业为民营企业。而在原本较为强势的煤炭等领域，中国政府的调控也未得到其想要的结果，随着国有企业兼并重组，煤价一路走低，最近更是在成本价格左右震荡。 这样的结果或许引起我们的猜想，是否我们的经济调控搞错了方向呢？在现阶段，我们是否应该深化国有企业改革，使更多的垄断行业出现像万科一样的公众公司？不久前，《经济学人》杂志在其文章《阿里巴巴现象》中指出：只要管理方不加干涉，中国的电子商务巨头能带来巨大的财富。在这篇文章的最后，文章作者说：“不过，阿里巴巴公司未来的最大威胁还是来自中国国内?中国的政治形成了一种特别的风险。大型银行早就在四处游说，力图缴除阿里巴巴的金融武器。”这或许能给我们一种新的启示。
